如同等待遲遲不扔下來的一隻靴子，中國足球掃賭打黑對俱樂部與個人的處罰終於千呼萬喚弄出來。面對這個結果，由於所站的位置與角度的不同，是輕是重的判斷當然大不相同。不過，只要稍稍客觀一點來看，這也談不上是一個從嚴的處罰，頂多認定是：個人處罰從嚴，而對俱樂部的處罰當然是從了寬。其實，面對這個處罰結果，人們並不應當感到意外，之前也多次有風吹過來：處罰要有利於中國足球的穩定發展，在這樣的指導方針下，很難有人們期待的更嚴厲的處罰。

    對個人的處罰從嚴，後遺症不會太多，而表面上還能造成從嚴處罰的印象。因此，動蕩成本最小，頂多出現一些如徐弘般感覺委屈的祥林嫂，能不能成為上訪專業戶都難説； 再説了，一個又一個祥林嫂，鬧，又能鬧到哪兒去？換個角度説，這種對個體從嚴的處理方式，證明著當下中國社會治理思路的一種誤區，那就是：出現問題，大多歸根于個體道德的敗壞，而不是從制度與機制的漏洞上找原因。所以，出現問題，往往對個體處理嚴，而對機構與機制的反思少，這也造成類似我們反腐的困境：貪官沒少殺，但腐敗依然層出不窮。

    俱樂部們大多松了一口氣，尤其山東魯能等俱樂部更會有破財免災的幸運感，對此，相當多的人表示困惑不解。比如面對這個處罰決定，互聯網上的調查，超過百分之八十的網友認為處罰太輕；分超過百分之七十的網友認為此次處罰不合理，多數球隊逃過處罰； 還有百分之六十五以上的網友認為此次處罰不能起到懲前毖後的目的。面對網友的調查，我們當然知道，這些數據不一定是理性思考的結果，而只是代表當下的一種公眾情緒。但為什麼會有這種情緒？因為我們的足協，只提供了處罰結果，而沒有提供讓公眾可以更理性面對的相關解釋。比如：處罰的依據和思考都是什麼？為什麼有的俱樂部罰分罰款，而有的俱樂部只罰款？為什麼有的人終身禁足，有的是五年？今後如何防範類似事件再度發生？……..這些問題不解答，質疑與擔心就會一直存在下去。不知足協會不會把這一課補上。

    全國兩會要開了，足代會也註定會在不久之後召開，新一年的中國足球賽季也要拉開大幕。在這樣的背景下，處罰結果在壓力之下出臺，立即讓各方滿意註定很難，但足協應當知道人們的這種不滿意，接下來，如何順應民意順應時代，把自己的工作做好，讓人民有滿意的未來，才是更大的挑戰。