特約記者馬尚、楊林報道 “天上掉餡餅了。”26日亞足聯特設委員會聯合會議關於亞冠名額分配的方案出爐後，頓時驚呼一片，因為在東亞評分只列第三的中超居然收復失地，重新拿到了4個小組賽正賽席位。28日，亞足聯競賽委員對方案進行了微調，但對中超沒有影響，如果29日執委會會議沒有改變，那麼在2013-14至少兩個賽季，中超都將維持4個正賽席位。

    韋迪反擊成績定名額

    出發前往吉隆坡開會前，無論是韋迪還是于洪臣，對中超恢復4個正賽席位都沒抱什麼希望，因為他們從亞足聯內部得到了消息，那就是在亞冠的評分中，中超未能超越K聯賽和J聯賽，在東亞區只排名第三，按照今年7月定下的分配原則，依舊是3+1。

    不能責怪韋迪、于洪臣過於悲觀，經歷了2011年的悲喜，他們對亞足聯內部鬥爭之殘酷已有了一定的體會。去年的特設委員會聯合會議，亞冠名額分配方案出現多種版本，各方為了利益展開激烈對抗，在亞冠小組提出的方案中，中超變成了3+1，不過，在競賽委員會會議上，中日韓聯手，經過3個半小時的抗爭，推翻了這個提案，中超又回到4席，而最後一天的執委會會議，競賽委員會的方案又被否定，亞冠小組最初的方案被通過，執委會的理由是：既然那個版本是嚴格按照評分制度來的，就應該尊重，不能隨意更改。

    今年7月的年中會議，亞足聯通過了川淵三郎制定的亞冠名額分配原則，也就是東、西亞區綜合測評排名前兩位的會員協會聯賽獲得4張入場券、排名第3位的聯賽獲得3+1個名額，排名第4位者獲得2+1個名額，第五名是1+1，第六、七、八名各得1個附加賽名額。當時，韋迪、于洪臣對按照評分分配名額的原則是支持的，他們感到不合理的是每項的分值，不過，今年評分是剛剛從800分增加到1000分，各項分值即使要更改，也需要時間，最終，絕大多數委員支持了這個方案。

    這次參加特設委員會聯合會議的除了韋迪(特設會員協會委員會委員)、于洪臣(特設職業聯賽委員會委員)，還有楊楠和張路(他們都是特設職業俱樂部委員會委員)。讓韋迪等人沒想到的是，儘管此前7月定下了分配原則，但還是有一些協會根據自己的利益，提出了以其他標準進行分配的方案。

    據參加會議的張路透露，會議上，一個提案就是完全按照亞冠成績分配名額，至於其他的項目，不予考慮。這個方案獲得的支持並不多，韋迪也表態認為不妥。“還是要堅持綜合評分的辦法，一個是定了的事情不要總變，這樣顯得不嚴肅，再一個綜合評分也有利於促進各個國家聯賽管理水平”。

    事實上，如果單純按照成績來分配，中超只有79分，僅排名第8，不僅低於韓國、日本、沙特等聯賽，甚至連烏茲別克和澳大利亞都排在中超之前。“這是所有分配方案中，對中國最不利的。”一個足協內部人士説。

    亞冠不同於歐冠，2011年前制定亞冠考察項目的前競賽部主任鈴木德昭就表示由於亞洲各協會情況不一樣，單純按照成績分配名額不科學。“不過，在各協會硬體條件都差不多的時候，成績將是決定因素”。鈴木德昭也給出今後名額分配的大方向。

    最終，特設委員會決定還是按照7月定下的原則進行分配，同時，參考去年定下的600分原則：參加亞冠聯賽，考核得分必須在600分以上，否則，將失去正賽資格。而根據亞足聯公佈的評分結果，西亞區沙特(860)、卡塔爾(838)、伊朗(813)、阿聯酋(750)、烏茲別克(680)都達標了，而東亞區只有中(796)、日(946)、韓(886)達標，澳大利亞和泰國都沒有達到及格線，按照規定，是無法參賽的，不過，如果這樣的話，連分組都成問題，經過討論，決定允許澳大利亞和泰國繼續參賽，但只能打資格賽，而三個正賽名額將分配給其他達標的協會。

    中超牢記“袋鼠”教訓

    泰國不達標在意料之中，歷年檢查中，他們都不及格，這次考核，即使不被扣分，他們也將失去正賽名額，因為他們的初始總分只有507分，此外，還有11處不達標，按照亞足聯的新規定，不像原來那樣有一項不達標都要被削減名額，而是採取扣分制，允許存在一項或幾項不達標，但不達標的項目，每項要扣30分，也就是説，泰國被扣了330分，最終得分只有177分。

    讓人們感到意外的是澳超，因為按照初始評分，他們是747分，達到了及格線，不過，澳超有6項不達標，被扣了180分，最終得分為567分。“就差了30多分，兩個正賽名額就沒了，可惜！”一位參加會議的代表直搖頭。

    據了解，澳超主要被扣分的項目是組織、管理與健全和商業規模上。比如，在“組織”上，澳超並不是作為一個獨立實體的聯盟在運行，而且，只有10支球隊，雖然打三循環，符合27場比賽的最低要求，但比賽時間不夠，亞足聯要求頂級聯賽持續時間為8個月，但澳超是10月開賽，翌年3月結束，只有5個月；此外，澳超是準入制封閉聯賽，雖然不符合要求的俱樂部不能參賽，會被勒令退出，但卻沒有升降級，不符合要求；還有就是亞足聯要求頂級聯賽不能存在非本國俱樂部，而澳超的惠靈頓鳳凰是新西蘭球隊。

    在“管理與健全”上，澳大利亞也被扣分，比如原黃金海岸聯隊老闆帕爾默多次炮轟聯賽的管理機制，甚至把 “言論自由”字樣的標示印在球衣上，其後，更是自立門戶，註冊了一個名為“澳大利亞足球”的機構，想要和澳超對抗。雖然亞足聯力挺澳大利亞足協，表示澳足協才是“亞足聯在澳大利亞唯一官方認可和合作機構”，但也認為澳超在管理上存在問題。由於印尼存在兩個並行的頂級聯賽，他們已經被取消了亞冠資格。

    “雖然澳大利亞的情況，我們沒有出現，但是，必須引以為戒，因為從這裡可以看出，亞足聯確實説到做到。”一位中國足協內部人士説。

    泰國空出了一個，澳大利亞空出了兩個，多出來的3個名額如何分配，在會議上再次成了焦點。

    亞足聯最新修訂的亞冠手冊裏明確指出：某協會不能參加亞冠小組賽，那麼正賽名額將給予符合條件的最高等級協會，前提是該協會參賽俱樂部沒有突破正賽最高名額限制。

    按照原來的方案，J聯賽和K聯賽都是4席，中超為3+1，直接正賽只有11席，一席給了東亞區排名最高的中超，也還有富餘，不能全給資格賽球隊。而西亞區，有5個協會聯賽都達到了及格線，西亞排名第5的烏茲別克甚至比澳大利亞還高，而按照分配原則，卻只能有1+1個席位。當時，烏茲別克代表提出整體轉移到東亞區，這樣，東西亞在達標的協會數上就都是4家。西亞是歡迎的，因為空出來的名額可以分給其他協會，但東亞不同意，這樣一來，勢必對東亞各國的利益造成損害，最終採取折中方案，烏茲別克還留在西亞區，名額依舊是1+1，但東亞區讓出一個小組賽席位給烏茲別克，烏茲別克實際上擁有了2+1個席位，和西亞區第4阿聯酋一樣。

    此外，剩下的一個正賽席位，考慮到澳大利亞、泰國以及新增加的新加坡(越南本來也在考察之列，但得分初始分數只有294分，而且被扣了1110分，最終得分為-815分，亞足聯取消其參賽資格)共有6隊，如果只有2個席位，未免少了點，於是，有委員提議將其分配給資格賽球隊，東亞區將通過資格賽産生三個正賽席位。

    不過，在28日的競賽委員會會議上，澳大利亞足協CEO巴克利據理力爭，認為26日的分配方案對澳大利亞和泰國不夠公平，尤其是澳大利亞兩個正賽名額都被取消，他表示，應該取消那些最後積分為負分的協會聯賽，也就是新增加的新加坡、約旦、印度的資格(越南資格在特設委員會上已經被取消)，而多出來的名額分配給其他積分高的協會。最終，競賽委員會達成協定，東亞區正賽名額，中日韓都是4席，烏茲別克、澳大利亞、泰國各1席，而澳大利亞和泰國各有一支球隊參加資格賽。而西亞區，印度和約旦被取消的資格賽名額，一個給了阿聯酋，一個給了亞足聯杯冠軍科威特SC。