上海女排驚曝教練性騷擾女隊員事件，是目前我國體育界首例曝光的性騷擾事件。此事經網友微博爆料後，上海體育局方面看似反應迅速，但截至昨日下午依然對此事的來龍去脈交代不夠詳細，涉事教練的名字也未公開。記者昨天走訪了法律專家、我省著名律師黨小偉，他就此事件提出多個疑問，併發出呼籲，希望有關方面正視這件事，不能“淡化處理”。

　　疑問1

　　是性騷擾還是猥褻

　　受害人應求助法律專家

　　“我覺得這件事，受害人應該諮詢法律專家，了解一下此事性質到底是性騷擾還是猥褻。在我國性騷擾主要還是道德範疇的譴責。在法律條文上主要體現在《婦女權益保障法》上，也只是一般有原則性規定，最大的處罰是根據治安管理條例，進行行政處罰。而在我國香港和台灣地區性騷擾是明顯違法行為，都有專門的立法，台灣地方法律是《性騷擾防治法》，香港是《反對性別歧視法》。但如果是猥褻行為，就構成犯罪了，有專門的猥褻婦女罪。”黨小偉説。

　　究竟該怎樣區分猥褻和性騷擾呢？性騷擾的定義是，以帶性暗示的言語或動作針對被騷擾對象，引起對方的不悅感，通常是加害者肢體碰觸受害者性別特徵部位，妨礙受害者行為自由並引發受害者抗拒反應。性騷擾表現形式尚無統一界定，一般認為有口頭、行動、人為設立環境三種方式。猥褻是指除姦淫行為外，以刺激、興奮、滿足自己或他人性慾為目的而實施的淫穢行為。黨律師對記者説，1997年修訂的刑法典從原流氓罪中分解出強制猥褻侮辱婦女罪、猥褻兒童罪，設立猥褻罪的先例。

　　黨律師説，目前從上海體育局官方和當事人公佈的過程看，很難界定究竟是性騷擾還是猥褻。“那名教練給隊員按摩，很明顯已經發生了肢體接觸行為，並帶有挑逗性的語言，就看身體接觸的部位和程度。如果觸及到女性的性敏感部位，而且具有一定程度的話，就涉嫌猥褻了，這可能就要追究法律責任。”

　　疑問2

　　女排有關人員是否涉嫌包庇罪

　　要看“性騷擾事件”的最終定性

　　在上海體育局公佈的結果中，受害的運動員早在10日就向上海女排領隊等相關上級反映教練不軌行為，卻被告知不讓對外聲張，僅做了內部批評，將此事隱瞞下來。上海體育局在本週三從微博上得知此事後，反應很及時，並在當晚公佈了最新調查結果和暫停涉事教練的職務，然而到昨日下午，仍不公開這名教練的姓名。其實，在網絡上，這名涉嫌性騷擾的教練姓名和背景已經被曝光，就是前中國男排助理教練、現上海女排助理教練辛丕明。上海體育局不透露涉事教練的具體姓名，那麼上海女排和上海體育局是否也構成違法行為呢？

　　黨律師認為，這要看此事的最終定性，如果是性騷擾，並不涉及犯罪，上海女排和上海體育局並不承擔法律責任。如果是定性為猥褻，觸犯了刑法，那麼上海女排有關人員可能涉嫌包庇罪。我國法律規定，窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。至於上海體育局沒有公佈涉事人員，尤其是涉嫌性騷擾教練的姓名，目前不構成違法行為。

　　疑問3

　　馬蘊雯為何刪除微博

　　類似事件可能不止一例

　　中國女排國手，也是上海女排主力的馬蘊雯曾在12日晚上也發了一條當時並不起眼的微博：“無論是從我們的環境、生態亦是到人類的行為、思想、作風、心態，‘乾淨’兩個字已經離我們越來越遠，無奈、可悲。”這條微博與隨後的那條網友爆料的性騷擾的微博聯絡到一起，被認為指向性一致，都是指教練性騷擾球員一事，只不過，前者是暗示，後者則是直接揭發。更離奇的是，在教練性騷擾球員事件曝光後，馬蘊雯這條微博就隨即消失了。馬蘊雯這條微博不禁讓外界將之與上海女排性騷擾事件聯絡在一起，其實還在暗示，這起性騷擾絕非首例，在排球界乃至體育界，這類侵害女運動員的行為可能不止一例。有更多的受害人在受到侵害時，選擇忍氣吞聲。

　　黨律師建議，希望在這件事上，受害的運動員尋求法律幫助，把事件查清楚，也希望上海體育局方面不要抱著大事化小、小事化了的態度，事件的過程和性質，一經查實，應依法嚴肅處理。

　　一名不願具名的前排球國手昨日對記者説：“中國女排目前專業運動員全國只有400人，從事訓練的青少年不足2000人。如果在這件事上，有關方面消極處理，將直接影響到公眾對女排這項運動的評價，曾經讓國人引以為傲的女排也可能因此受到打擊。”