夏末秋初，離NBA開營還有一個月，此乃籃球媒體真正的新聞淡季，也正是關公戰秦瓊的大好時機。早些時候，美國那邊就在熱炒詹姆斯是不是已可與喬丹等量齊觀，最近，趁著雷吉-米勒即將登堂入室，他能在NBA歷史得分後衛榜上排名第幾的問題，又成了坊間熱議的話題。

　　無巧不巧，米勒的前隊友、勇士現主帥馬克傑克遜提供了最好的辯論由頭，他在接受《印第安納星報》採訪時説：“如果你把喬丹和科比排除在外，那麼在得分後衛這個位置上，他（米勒）和任何人相比都不落下風。”

　　一語激起千層浪，各種不服撲面而來，其中話説得最狠的，是雅虎體育編輯凱利戴爾。戴爾老師先是毫不留情地向馬克-傑克遜的專業精神發起挑戰：“球員時代，他是史上最強控衛之一，作為教練，他在勇士幹得也不壞，但作為評論員……當初他在ABC和ESPN電視臺評球時，聽他解説簡直就是一場災難。他總是前言不搭後語，一轉眼就會忘了自己剛剛説過的話。比如他在轉播裏説過，科比是NBA歷史上最偉大的球員，但之後在ESPN為史上最佳得分後衛投票，他就把喬丹擺在了科比前面。”

　　緊接著，戴爾又説：“突然有人問到他米勒的歷史地位，馬克-傑克遜肯定沒來得及細想就匆忙給出了答案。他或許忘了韋德，忘了喬治格文，忘了艾弗森，忘了卡特，忘了德雷克斯勒。但傑裏-韋斯特呢？難道僅僅因為韋爵爺也在勇士隊工作，所以馬克-傑克遜自覺地選擇了避嫌？雖然很無厘頭，但似乎只能這麼解釋，因為在四年前ESPN的那個投票裏，馬克傑克遜是把韋斯特放在米勒前面的，那時他們還不是同事關係。”

　　如果看了戴爾的這些文字，傑克遜的鼻子大概會被氣歪，因為他的本意很可能並不是“米勒歷史老三”——原話是“as good as any two-guard”，從語言學的角度説，這話有點模棱兩可，既可以理解為除了喬丹和科比，米勒在二號位上便可立於不敗之地，但也可以理解為米勒和其他最偉大的得分後衛同樣出色，根本沒有誰老三誰老四的意思。只是媒體看熱鬧不怕事兒大又正缺東西填補新聞淡季，自然會拿這檔事供球迷“鞭屍”。

　　平心而論，如果按照後一種方式去理解，那馬克傑克遜的説法還算公道，在得分後衛這個位置上，喬丹和科比確實高其他人一籌，但除他倆之外，其他幾位二號位高手，你很難説到底誰更強，因為每個人都有他們的偉大之處，你很難把多位不同時代的球員放在一起直接比較——韋斯特的確留下過很多神奇的讓人無法忘卻的瞬間，但他看了冰人格文是否也會心生艷羨？可看看艾弗森那鬼魅般的第一步，誰能成為答案這樣在烈火中永生的鬥士？當然，對於那些喜歡一劍封喉、欣賞接球就投的球迷來説，米勒或許才是真正的上上之選；但米勒的職業生涯又有從未奪冠甚至從未進入總決賽的尷尬，在這方面，他肯定會羨慕韋斯特9進總決賽的傳奇經歷……

　　我想説的是，在NBA的浩瀚星河中，有那麼多璀璨的明星，他們能在歷史上留下自己的名字，就已經證明他們都是獨一無二、不可取代的。既然是獨一無二，那就沒有必要去和別人對比以及排定歷史座次，更沒必要因為討論孰優孰劣互相謾罵（就像很多網友在網絡上做的那樣）。就像上面説到的這幾位巨星，在自己的領域裏，不都是當之無愧的第一嗎？