近日，國際足球理事會舉行投票，審議是否允許在足球比賽中引入“鷹眼”以及“進球裁判”技術，最終四名來自國際足聯的代表和以及另外四名分別來自英格蘭、蘇格蘭、威爾士和愛爾蘭的代表所組成的理事會全票通過了該項決議，與此同時，國際足球理事會還通過決議，允許今後在足球比賽中使用球門裁判，也即是第五甚至第六裁判。因此，理論上説，從現在起，各個足協均可自主決定是否在比賽中全部或部分採用上述三項新裁判規則。《米蘭體育報》隨即撰文分析了“鷹眼”技術的具體細節。

FIFA門線技術圖示

　　説到“鷹眼”技術，常看網球的球迷們對此大概已經不再陌生，這項由英國發明、現今正由英國和日本合作開發的技術，已經在網球、曲棍球以及檯球比賽中廣泛應用，相較于“進球裁判”技術更為人所熟知。“鷹眼”技術的核心是通過高清投影成像系統，以3D技術顯示爭議球的確切落點。在足球比賽中，“鷹眼”技術將會使用在兩邊球門後上方各安放7個，總共安放14個場上高清攝像機的方式進行。高清攝像機將以每秒拍攝200張影像的速度對皮球進行跟蹤拍攝，並通過兩台計算機將影像綜合計算合成為3D投影。“鷹眼”系統得出計算結果後，將在一秒之內通過專門的設備將結果以可視信息和震動傳感的防守傳送到場上裁判佩戴的手錶型接收器上。這一技術已經先後在英格蘭隊同比利時隊在溫布利球場進行的一場友誼賽以及一場低級別英國杯賽的決賽上進行了測試。

　　不過值得一提的是，在已經普遍採用“鷹眼”技術的網球比賽中，“鷹眼”的計算結果基本已經不存在任何誤判，因為在場上視野開闊，球的飛行路線並無視野干擾的情況下，網球的落點走向極易跟蹤，然而在足球比賽中，正如現有的裁判人工判斷一樣，諸如“鷹眼”這樣的高科技的引入也不能保證100%的準確性，而是只能更大提高精確度。因為在足球場上，諸如防守球員，守門員甚至球門柱等突發因素阻擋攝像機視野的可能性極高，研究表明，一旦皮球自身的可視表面積在拍攝畫面中低於25%，“鷹眼”的可信度就將不復存在。

　　相比之下，另外一項得到國際足球理事會“準入許可”的“進球裁判”技術，則不如“鷹眼”那樣有著廣泛知名度。“進球裁判”技術由德國和丹麥共同開發。其技術核心是在皮球內部安放一個智慧感知的無線傳感設備，並通過在球門線四週設置的感應磁場接收設備連接到電腦終端，以感應的方式判斷皮球是否已經越過球門線。裝有無線傳感設備的皮球一旦穿越球門線，將會引起門線四週感應磁場的中斷，從而啟動電腦的傳感傳輸系統，同樣通過可視信息以及震動傳感的方式在一秒之內將結果發送到場上裁判所佩戴的表型接收器上。“進球裁判”技術已經在丹麥甲級聯賽以及德國紐倫堡球場的比賽中進行了測試。

　　作為足球場上的新興技術，目前無論“鷹眼”技術還是“進球裁判”技術的實施費用都依然過高，按照計算，每一座球場每引進一項技術就需要花費20萬歐元進行安裝改造，即便是僅僅在高級聯賽中增加球門裁判，也將增添150萬歐元的額外花費。因此無論是國際足聯還是歐足聯都暫時沒有廣泛引進高科技裁判技術的打算。歐足聯已經表示，僅僅將在諸如歐冠聯賽、歐聯杯、歐洲盃以及青年隊和女足的比賽中增加球門裁判的使用，而暫時不考慮“鷹眼”和“進球裁判”技術的使用。而國際足聯方面則表示將會試行高科技裁判技術，據悉，國際足聯已經決定在今年年底的日本世俱杯上，在當地兩座比賽球場中分別試行“鷹眼”以及“進球裁判”技術。