新浪體育訊　北京時間12月9日浙江消息，在浙江隊以98-101不敵北京的比賽中，比賽最後43秒的爭議判罰引起了球迷們的廣泛討論。對於這次判罰，新浪體育也特意聯絡了CBA的著名金哨裁判員馬立軍，他也對這次判罰做出了詳細的解釋。

　　當時，比賽第四節還有最後43.7秒，北京隊此時還領先著浙江隊4分，浙江隊外線投籃不中之後，皮球落到了北京隊的手裏，李學林運球直接衝向了前場，浙江隊的球員只得採取犯規戰術，李學林被對手拉住了背心，裁判的哨子響了！吹罰浙江隊犯規！這個時候，被犯規的李學林露出了非常無辜的表現，他向裁判做出手勢表示這個球應該吹罰違體犯規，因為他認為自己快攻到前場時身前已經沒有防守球員了，如果不是對方在背後故意拉住他的球衣，他可以直接上籃得分。不過裁判並沒有理會李學林的爭辯，沒有做出違體犯規的判罰。

　　由於此後閔鹿蕾和莫裏斯都向裁判大聲抱怨，裁判因此吹罰了北京隊的技術犯規，球權因此轉換，由浙江隊執行兩罰一擲，李學林之前那次被犯規也被忽略不計。浙江隊不但得到了兩次罰球機會，還獲得了球權。

　　對於這次頗有爭議的判罰，馬立軍解釋説：“首先浙江隊防守人最後對李學林的那次犯規應該是吹罰違體犯規，因為他是在身後拉人，不是衝球去的。按照規則，這樣的犯規是非常明顯的違體犯規，所以應該是北京隊執行兩罰一擲。但當時裁判吹罰的是普通犯規。”

　　而關於球權為何轉換，而之前李學林被犯規被忽略不計的問題，馬立軍解釋説：“當時李學林被犯規的那次裁判吹罰的是普通犯規，之後的技術犯規是針對的北京隊教練和運動員對裁判判罰不滿，所以應該由浙江隊執行兩罰一擲。因為按照規則，如果吹罰北京隊技術犯規，而當時浙江隊的犯規又沒有到該罰球的次數(馬立軍解釋按照CBA規定應該每節犯規累積到第6次開始罰球)那就應該判罰浙江隊執行兩罰一擲，轉換球權，所以沒給北京隊罰球機會是沒有問題的。”