網易體育7月1日報道：

　　“最後的圓桌會議”，也以一拍兩散而告終。這意味著NBA已經進入到令人恐懼的停擺流程，停擺意味著什麼？對於資方乃至整個聯盟來説，意味著巨大的財富損失；對於勞方而言，意味著沒有工資；而對於球迷來説，則意味著熱情得流逝。

　　斯特恩主席説得好：“希望屆時我們能最終收穫三贏的局面。”但斯特恩的立場，是基於勞資談判談出一個結果的前提，而如果談不出結果呢？那自然是三輸了。資方，勞方以及球迷，都會是輸家，這無疑是所有人都不願意看到的。

　　球迷或許是損失最小的群體，沒有NBA欣賞固然令人沮喪，不過這並不等同於世界末日。沒有小皇帝可看觀賞梅球王的球技也不錯，沒有打籃球的老飛俠科比也可以去追捧開摩托的小飛俠羅西。甚至就連美國當地的球迷，也可以將自己的滿腔悲憤的荷爾蒙轉化為對其他體育運動的熱情。就拿波士頓當地來説，凱爾特人要趴窩不幹了，看看愛國者（NFL球隊），紅襪（MLB球隊）與棕熊（NHL球隊）同樣不錯。君不見棕熊本賽季剛剛戰勝加人，成為NHL新科總冠軍？

　　不過對於勞方而言，損失可就沒這麼輕微了。對於自由球員來説，每停擺一天，他們的機會就會減少一些，畢竟原本時間充裕，可以精挑細選選擇一支心儀的球隊，而一旦陷入停擺，便只能草草了事。當然這還只是開胃菜，對於勞方而言更糟糕的現實在於：一旦停擺涉及到常規賽縮水，那麼損失的可就不僅僅只有時間了，還包括涉及切身利益的真金白銀！很淺顯的道理，常規賽縮水多少場，球員的工資就得按照相應的百分比縮水。或許在停擺期前往歐洲打球是一個可行的選擇，只是歐洲籃球這座廟仍不夠大，容不下NBA這麼多大佬……更何況在歐洲賺的錢，還真不如在NBA裏賺的更多。

　　如此看來，是不是勞方損失慘重，除了乖乖繳槍接受招安外別無他途？也不儘然，其實歸根結底損失最大的仍不是勞方，而是資方！為何資方損失最大？原因很簡單，一旦類似停擺的鬧劇産生，NBA這個品牌，乃至這個品牌的整體價值將會大幅度縮水。進而直接影響老闆們的收益。事實上在這個聯盟裏，除了庫班這樣的狂熱者外，大部分老闆琢磨的仍是如何通過NBA這個産業讓自己的荷包更鼓一些。畢竟大夥兒玩的是體育産業，而不是不為名不為利的體育慈善。

　　儘管斯特恩一個勁的嚷嚷著“聯盟虧損嚴重，30支球隊裏有22支球隊賠錢。”然而昨天接受《美聯社》的採訪時，他卻洩露了天機。聽聽斯特恩是怎麼説的？“我肯定希望雙方達成協定，只有在這種情況下，聯盟才能繼續發展下去，並繼續成為世界上最賺錢的聯盟。同時通過高收益，也能讓所有球隊都有機會賺錢，並使聯盟變得更有競爭力。”斯特恩沒打誑語，上賽季整個NBA聯盟狂攬40億，大洋彼岸英超總共才賺了多少？20億英鎊而已。同時值得一提的是，聯盟的行情仍有望進一步看漲，本賽季的總決賽，收視率便是一片長虹。

　　其實歸根結底來看，勞資談判其實更像是小市場球隊的一次集體暴動，畢竟當豪門球隊資源越發集中的情況下，小市場球隊往往只有眼饞的份兒，而如今資方所提出的諸如硬工資帽，縮短年限，取消一切特例等關鍵性的條款，都是奔著“無論球隊大小，一視同仁”這個目標而去。畢竟一旦採取一刀切的策略，那些構築三巨頭，或者打算構築三巨頭的球隊將不可避免陷入崩潰，資源也將更分散的集中到不同的球隊中。事實上《ESPN》也曾有爆料，稱資方內部也有分歧，大市場球隊希望妥協，小市場球隊則有些不依不饒。

　　聽起來均貧富的想法合情合理，只是一旦這個想法導致停擺的結局産生，那麼無論對於哪一方來説都將是沉重的打擊。勞方和資方都要面臨利益上的損失，球迷則會因失望而産生厭惡，進而大量流失，從而導致NBA這個品牌價值大受影響，最終的結局必然是要通過幾年的時間予以修復。或許也正是意識到了這些，勞資雙方才會加快談判的腳步。