CBA裁判"潛規則"揭秘:關鍵場次紅包可達五位數

　　3月25日北京隊客場與新疆隊比賽中暴露的裁判問題，引發了媒體和球迷的廣泛關注

　　3月25日北京隊客場與新疆隊的比賽，再次將裁判和技術代表這個中國籃球的特殊群體推到輿論中心。此前，上海記者朱俊已經以極端方式向裁判和技術代表抗議。每個賽季，CBA裁判都會引起爭議，但像本賽季這樣爭議之多、之頻繁卻並不多見。

　　潛規則，這是這兩起事件發生後媒體從業人員討論最多的話題。CBA裁判界到底有多少潛規則？

　　潛規則1

　　“主場哨”讓客場勝率極低

　　主場哨這是全球適用的潛規則，但CBA卻尤為明顯。“客場難打”是圈內外人士對CBA的統一看法。以本賽季常規賽為例，聯賽17支球隊的主場勝率為63%。某球隊主場勝率高達81%，客場勝率僅為25%，主客場勝率相差如此懸殊。有些客場，如果客隊沒有贏主隊20分的實力，就別想帶走勝利。客場吃虧，主場扯平。這已是CBA的一大現象。

　　潛規則2

　　紅包分配遵循“5、3、2”原則

　　裁判工作，這是一個極富中國特色的詞語。某俱樂部老總就曾説過，“CBA中很多俱樂部都做裁判工作。” 在絕大部分俱樂部中，都有負責“裁判工作”的專職人員。

　　據江蘇媒體2006年報道，人民幣5000元是一場比賽的“公價”。關鍵場次，“紅包”的將達5位數，這還不包括吃喝玩樂的消費。隨著物價上漲，如今“公價”可能不止這個數。坊間傳聞，紅包分配遵循“5、3、2”原則，即主裁5成，第二副裁3成，第三副裁2成。有些關鍵場次，裁判更是“兩家通吃”。

　　潛規則3

　　第三副裁“哨狠”有原因

　　最近兩賽季，比賽中最敢吹哨的是年輕的第三副裁。據業內人士分析，這些年輕裁判扮演的角色非常關鍵。有時主裁和第二副裁不便吹罰，年輕裁判就要唱黑臉，傳達裁判組的意圖。此外，年輕裁判也要通過哨子引起球隊的重視。

　　此前，中國籃協競賽部的相關人士接受採訪時就批評了年輕裁判，雖未指名道姓，但卻指出隊伍中存在的互相攀比，互相比哨，自扮大腕等問題。

　　潛規則4

　　“有冤不申”只因申訴也白搭

　　至今，真正在賽後對裁判提出抗議的只有北京奧神隊，但後來就與籃協鬧僵，最終離開CBA。很多俱樂部所謂的申訴只是嘴上説説而已。為什麼俱樂部“有冤不申”？

　　申訴並不見得會取得預想的效果，反而會讓俱樂部陷入被動，因為裁判是萬萬不能得罪的。本賽季，某俱樂部被籃協處罰，但籃協和該俱樂部都未公佈事實真相。事實上俱樂部是啞巴吃黃連 有苦難言。而該俱樂部被處罰後，在主場都經常“享受”客場待遇。

　　本賽季，籃協公佈了新的申訴辦法。除了限時間限地點外，還要提前交錢。裁判服背後的號碼也被取消，只有“金哨”馬立軍身背1號。就連官方手冊中也找不到裁判和技術代表的名單。裁判是受特殊保護的群體。

　　潛規則5

　　裁判掌控“可判可不判”尺度

　　如果想從賽後的技術統計中尋找到什麼蛛絲馬跡，那無異白日做夢。比賽雙方的犯規次數、被侵犯次數往往相差無幾，次數相同也不奇怪。

　　一位裁判界人士曾與記者及一名有志於從事裁判工作的年輕人分享過他的從業心得。有一招讓記者印象很深，裁判界稱之為“殺分”。比如裁判要幫甲隊，當乙隊隊員持球上籃，而且將要得分，甲隊防守隊員提前犯規，此時裁判響哨的時機就很關鍵。裁判哨響得恰當，乙隊必進之球就會被吹掉，且乙隊無話可説，因為裁判已經判了甲隊隊員犯規。該人士透露，如果裁判要幫甲隊，一場球殺乙隊10分並非難事，尤其是那些可判可不判的球，很容易做手腳。

　　潛規則6

　　一個裁判經常吹一個隊

　　“這個裁判怎麼又吹你們啊？”“是啊，這個賽季已經來了好幾次了！”這是某兩隊賽前主客隊記者的對話。籃協按照中立、公正，就近原則選派裁判。一位裁判經常執法某隊比賽，不排除符合就近原則。但也不排除裁判與俱樂部關係融洽，私交甚篤等原因。據悉，一位W姓裁判就經常擔任某球隊的比賽主裁。在他執法的比賽中，該隊獲勝幾率很大。

　　潛規則7

　　央視5套直播判罰稍公正

　　電視直播，尤其是中央電視臺體育頻道（央視5套）的現場直播已經成為促進裁判公平、公正執法的重要武器。因為有電視直播，裁判的一舉一動都會被關注，被放大，所以有央視體育頻道直播的比賽裁判判罰一般不敢太狠。有些關鍵場次，客隊為了避免遭遇不公正待遇，非常希望央視能夠直播。即使有地方電視臺直播，如果裁判判罰有利於主隊，當地電視臺從主持人到解説嘉賓也會帶有強烈的傾向性而作認同解説，電視直播也一般不會慢鏡頭回放該判罰。