弗格森施錯招反拖後腿 裁判錯進錯出誰被迫害？

　　無論如何，曼聯終於“熬過”了連續四個客場，不過關於裁判判罰的爭議卻並未完結，尤其是弗格森先炮轟再封口的做法，可能讓老爵爺和劍指頂級聯賽第19冠的紅魔處境不妙。當然無論是阿特金森還是多德在比賽中的確都做出了對曼聯不利的判罰，只不過就像《衛報》所言：曼聯對裁判的投訴揭示了弗格森的健忘。

　　在安菲爾德1-3不敵利物浦，正如費迪南德賽後在twitter上説述：糟糕的結果，沒有任何藉口。只是比賽中主裁判多德仍有爭議性判罰。上半時貝爾巴托夫曾在門前有過一記頭球被門線上的梅雷萊斯解圍，瀟灑哥舉手示意對方手球，但多德對此無動於衷，從回放鏡頭看此次判罰準確無謂。

　　多德本場比賽主要的爭議點是上半時尾聲階段對場面的控制以及判罰的尺度。在卡拉格兇狠鏟倒納尼後，多德卻任由兩方球員在場上相互爭議，並且最終只是給了肇事的卡拉格和抱怨的范德薩各一張黃牌了事。從切赫被亨特踢碎頭骨，到愛德華多的斷腿慘案，如今再到納尼的皮開肉綻。英超賽場層出不窮的“暴力事件”與裁判的判罰尺度和把握有著直接關係，對抗激烈與傷害對手是截然不同的兩個概念。

　　多德是本賽季出黃牌僅次於迪恩（110張）排名第二多的，但他也是紅軍的護身符。在其執法利物浦主場戰役中，自2004/05賽季起紅軍10勝4平僅1負（2010年1月13日1-2不敵雷丁），算上此役最近9場利物浦單場進球數至少有2粒的場次居然達到了8場。雖然不能説多德在主裁紅軍比賽時有明顯傾向性，但對於利物浦將帥而言則勢必會有積極的心理暗示作用。

　　之所以説沒有明顯傾向性，就在多德既沒有將卡拉格驅逐，也沒有把隨即便將盧卡斯鏟飛的拉斐爾罰下，只可惜足球比賽不是找平衡，多德在英格蘭德比中的判罰確有瑕疵。不過這並不是曼聯輸球的直接原因，也不該成為弗格森炮轟的對象。畢竟裁判也是人，犯錯在所難免，爵爺對判官的步步緊逼只能給自己和球隊帶來更多麻煩。

　　裁判聯盟秘書長阿蘭-萊頓就表示：“説任何裁判不公或有傾向性都是很嚴重的指控，弗格森應該解釋他到底什麼意思，否則他就應該道歉。裁判們有可能犯一些錯誤，也可以接受批評。這樣的言論，實際上等於是在給裁判機構施加壓力，在一些球隊比賽時，不安排某些裁判來執法。”弗格森或許用意就在於此，因為阿特金森自2006/07賽季起執法有切爾西參加的13場英超比賽中，倫敦藍獅取得12勝1平的不敗戰績。所以當路易斯分別侵犯埃爾南德斯和魯尼後，弗格森便將錯誤放大施壓主裁。

　　當納尼受傷的照片被POST到網上後，相信多數球員都會認為主裁該把卡拉格罰下，這一點也無容置疑，但多德未這樣做也不能否認和弗格森之前炮轟裁判沒有一絲關係，畢竟裁判也是一個小團體，這就同主裁會對有假摔前科的球員特別謹慎判罰點球的道理一樣，當弗格森炮轟裁判時，執法者自然也會有所反應，接連做出不利於曼聯的判罰也就不難理解。更令人擔心的是，因為這件事弗爵爺和球隊究竟需要付出多大的代價呢？