頻頻咆哮成“公敵” 鄧華德辱罵裁判被禁賽罰款

     3月2日，中國籃協公佈了對閩滬之戰，鄧華德、哈里斯與裁判發生衝突的處罰結果，兩人各被禁賽1場，並分別被罰款2萬元和1萬元。上海男籃對此表示接受，不過與此同時，鄧華德的嘴巴仍是不依不饒，“為什麼裁判不保護好我們中國男籃的隊長（劉煒）”，“某些人發泄私憤竟然可以淩駕於國家隊的利益之上”。

　　本賽季，上海男籃不僅從四強跌入谷底，而且儼然成為CBA中的“全民公敵”，多次生出事端，甚至其隨隊記者都惹出風波。表面上看，幾乎所有爭議都從“咆哮鄧”的大嘴引發，但難道所有事件真的只是由鄧華德本人的做派導致的？恐怕這是個值得深思的問題。

　　【導火索】

　　“咆哮鄧”進“黑名單”

　　回顧近兩個賽季，鄧華德引發的一系列衝突，拋開是非曲直，平心而論“咆哮鄧”堪稱“臭嘴鄧”，常常是出口成“臟”，動則“F”開頭，被他“問候”過的包括裁判、對手、媒體和球迷。

　　鄧華德的咆哮曾被大肆推崇，即便中國男籃與巴西的群毆事件後，也有不少人認為鄧華德屢次大嘴，是因為他要振奮隊員和監督裁判。但如今在一次次爭端之後，不禁讓人懷疑他究竟是“維權”，還是情緒容易失控。

　　值得注意的是，鄧華德越發肆無忌憚，多少有些被縱容的因素，尤其是在他擔任國家隊主教練後，籃協和上海方面對他的言行缺乏約束。加之本賽季成績跌幅太大，“咆哮鄧”難免有些心態失衡。

　　屢屢咆哮讓鄧華德樹敵太多，結果吃虧的總是自己，上海媒體就表示，“鄧華德上了不少裁判的黑名單，這導致本賽季上海隊的客場比賽，已經比去年難打得多。”

　　【內幕】

　　上海打客場“難伺候”

　　閩滬之戰的衝突發生後，上海方面就一直抓住當場技術代表與鄧華德有過節大做文章。兩人究竟有什麼恩怨外界不得而知，但可以肯定的是，如今上海在圈內得罪的人不少，且不説有多少裁判和籃協官員對大鯊魚心存不滿，不少俱樂部也對上海抱怨連天，覺得他們很難“伺候”。

　　上海本來就是國際化都市，姚明入主俱樂部之後，更是將NBA模式引入俱樂部，但一些西式作風讓其他俱樂部難以習慣。

　　例如，比賽日CBA大部分球隊是下午5點吃些點心，6點到球館，各俱樂部接待客隊基本是按照這個流程進行。而上海卻是3點吃飯，5點到體育館熱身。這讓很多俱樂部覺得“麻煩”，因為酒店和大巴司機不一定願意配合，而且絕大部分俱樂部是租用體育館，對開燈時間有嚴格的規定。

　　麻煩不説，上海方面與其他俱樂部往往缺乏友善溝通，尤其遇到一些缺乏服務意識的接待人員時，據説鄧華德通常不太客氣，這更容易引發爭端。

　　【思考】

　　“沉不住氣”地越權

　　其實就算姚明沒入主之前，上海就多少有些特立獨行，例如當年李秋平一句“CBA只有我們和廣東不做裁判工作”，曾引起軒然大波。

　　上海屢屢得罪人，很多時候在於他們觸碰到“潛規則”。閩滬之戰的衝突，歸根結底是“主場哨”引發的。眾所週知“主場哨”在CBA是普遍現象，一般球隊客場作戰頂多抱怨幾句，許多圈內人士，甚至是一些球迷，都認為鄧華德和大鯊魚擺不正心態，“太看不開”。

　　基於現實考慮，這是大實話，但另一方面，如果CBA的未來是真正職業化，其實是需要有人來打破“潛規則”的。問題在於，鄧華德和大鯊魚連規則也一起“突破”。當他們一次次情緒失控時，就難免給人感覺從捍衛權利的騎士變成潑皮無賴。

　　然而另一方面，在CBA現有制度、管理和環境之下，走程序的投訴根本無厘頭，公平公正和服務意識更是笑話，這些年來，有不少球員、教練、記者曾被“逼上梁山”，相比之下，上海人，恐怕只是更“沉不住氣”而已。

　　“咆哮”史

　　2010年1月主場對八一，對裁判不滿怒摔西服

　　2010年1月 與廣廈比賽怒罵裁判，後被籃協停賽兩場

　　2010年10月與巴西熱身賽頻質疑裁判，引發隊員鬥毆，被國際籃聯禁賽三場

　　2011年2月 與遼寧隊比賽中辱罵對方主帥郭士強，引發後者在發佈會上質疑 東莞日報