韓媒揭樸智星拒踢點球真因 提韓日戰五大疑問

　　新浪體育訊　北京時間1月25日晚，在多哈進行的亞洲盃半決賽中，韓國隊于點球決勝中，3個點球1球未進，最終敗于了日本，失去了決賽權。賽後韓國的《朝鮮體育》就這場盪氣迴腸的比賽提出了5個歷史性的疑點。

　　趙廣來國家隊在延長戰最後憑藉黃載源的進球2比2扳平了比分。但是令人倍受衝擊的卻是隨後的點球大戰0比3射失。自從國際足聯1966年定下點球決勝規則後，韓國還是第一次在最後的點球決戰中一球未進被0封。

　　趙廣來為什麼用年輕的具子哲(22歲)、李容來(25歲)和洪正昊(22歲)作為第一到第三點球主罰手？他們射出的球甚至都沒能打中球門，而隨後準備上場的第4和第5個點球手則是19歲的漢堡球員孫洪敏以及22歲的蘇超凱爾特人球員寄成庸。

　　相比之下，日本隊的第三個點球手長友佑都沒能罰進。而2010年的世界盃的球星本田圭佑、本次亞洲盃進了3個球的岡崎慎司出任了第一第二點球手，最終28歲的今野泰幸終結了比賽。

　　11碼球對韓國是如此的殘酷，而對日本則是如此的眷戀。

　　疑問一：樸智星哪去了？

　　點球大戰沒有隊長，老練的30歲曼聯球星樸智星為什麼不出來呢？

　　這要説到歷史。1998年作為水原公立高中的3年級學生，樸智星參加了在江陵進行的金剛大旗賽，結果8進4的比賽中，正是因為樸智星的點球失敗，導致全隊沒能晉級。當時如果進入全國4強的話，全隊都可以作為特長生直接上大學。正是因為這個點球，樸智星害了全隊，成為了“公敵”。在進入明智大學後，樸智星一年級也在踢點球時失敗。

　　2002年韓日世界盃的8強對西班牙隊的比賽時，樸智星作為第二個點球手上場，罰中了點球。賽後他説，“作為最年輕的球員，我沒法拒絕教練，但是我當時確實心情很緊張。”

　　也許這次樸智星沒有罰點球，就是因為他所受到的壓力，趙廣來教練同意了他的請求。希丁克在2002年説，如果你沒有進球的話，下一次再努力就好了。但是這次教練卻不得不考慮樸智星自己的想法。在比賽結束後，樸智星僅淡淡地説，“點球的順序是在延長戰結束後教練組決定的。”

　　疑問二：為什麼用年輕人？

　　點球大戰最重要的一環是經驗，需要有控制自己情緒的能力。

　　但是趙廣來主教練更相信現實，他在韓日戰之前就已經決定了點球順序。大家也都承認具子哲和李容來的射門能力和洪正昊的沉著，幾次點球訓練他都顯示了突出的實力。但是實戰卻不能不考慮經驗的美學。亞洲盃這樣的國際A級比賽是更大的舞臺。

　　韓日戰之前，具子哲的國際A級比賽出場次數只有14場，李容來是5場，而洪正昊不過4場。A級比賽出場3次的孫洪敏被派在第4個踢，顯然也是一種賭博。包括寄成庸在內，5名點球手的平局年齡22歲。是韓國歷代點球大戰中最年輕的陣容。相比之下，日本隊的5名射手平局年齡25.75歲，經驗上要強于韓國。

　　疑問三：具子哲第一個踢好麼？

　　點球大戰，開門的第一個點球手和閉門點球手都非常重要。2002年世界盃，韓國隊對西班牙隊點球大戰時，希丁克主帥使用的是黃善洪(現浦項主帥)和洪明甫(現奧運隊主帥)擔任第一和第五號點球手。第一個踢點球的應該是全隊射手中射術最精的，而最後一個應該是心理最好的。

　　具子哲第一個踢是最好的選擇麼？當然在本次亞洲盃上他打進了4個球，目前排名射手榜並列第一，但是現在國家隊中點球最好的是寄成庸。在比賽中樸智星創造的點球就是由寄成庸主罰的。日本也是如此，本田圭佑此前踢了兩次點球，而他在點球大戰中也是第一個上場的。日本的第二個點球手是隊內得分最多的岡崎慎司。如果第一個點球寄成庸踢，第二個具子哲踢的話，也許會有不同的結果吧。

　　疑問四：大門非得鄭成龍守麼？

　　城南隊的鄭成龍和首爾的金龍大有著非常奇妙的點球緣分。2009年的時候，兩個人都一起在城南隊效力。當時金龍大是在光州尚武隊服完兵役後回到隊內，因此兩人共存。主力是鄭成龍，不過有要踢點球大戰的時候，教練會使用金龍大。

　　2009年11月22日，在K聯賽季後賽6強戰中，城南隊就使用了鄭成龍-金龍大牌，最終晉級。

　　在進入淘汰賽後，點球大戰投入金龍大也曾經被認為是一個選擇。可惜的是金龍大沒有得到出場的機會。趙教練在下半場第21分鐘用洪正昊換下了池東元，為的是增加防守力量，而延長戰第7分鐘的失球更是讓全隊不顧一切的需要扳平比分，所以以後的調節就再難進行了。

　　疑問五：興奮的黃載源為啥不用？

　　足球踢的就是氣場，在點球大戰前為韓國隊打進扳平比分一球的黃載源無疑是當時賽場上最為興奮的人。他的進球打壓了日本隊的氣焰，為什麼在點球大戰中不活用黃載源的這種氣勢呢？他剛剛從地獄的負擔中掙脫出來，已經沒有了緊張感和對失敗的恐怖，正處於心理的優勢期，如果那時候用黃載源踢點球的話，也許會比最終的結果要好吧。