拉菲爾罵裁判遭英足總起訴 名哨稱曼聯應罰下3人

　　在作客熱刺的比賽中染紅的曼聯右後衛拉菲爾，週一正式被英足總以“不當行為”罪名起訴，因為他在碰倒埃克托吃第二張黃牌後向主裁麥克迪恩公開表示不滿，甚至涉嫌罵裁判，離場時，巴西小將還一腳踢飛一隻放在場邊的轉播收音麥克風。

《每日郵報》：拉菲爾正式遭英足總起訴

　　拉菲爾的行為觸動了“尊敬裁判”運動條例，因此，英足總決定展開進一步調查並予以起訴。足總一份聲明表示：“曼聯後衛拉菲爾達席爾瓦今天被英足總以行為不當起訴，這是因為這名球員在1月16日曼聯作客熱刺的比賽被罰下後向比賽當值主裁麥克迪恩所做的行為。該球員必須在1月18日傍晚18點前，對這次起訴做出回應。”

　　拉菲爾可以選擇接受指控並召開聽證會，或者不接受。在一週前，因為在0-1輸給曼聯的足總盃後通過Twitter貼出一張主裁韋伯身穿曼聯球衣的合成照，利物浦邊鋒巴貝爾也被英足總以“行為不當”起訴，荷蘭球星選擇認罪，最終在聽證會上被罰款1萬英鎊，並警告他未來注意言行。拉菲爾此次被起訴，可能也會得到同樣的罰款、甚至追加禁賽處罰，因為紅牌，他原本就要自動停賽一場。

　　針對拉菲爾染紅這次判決，前英超名哨格拉漢姆普爾在其《每日郵報》專欄中認為，魯尼本來也應該跟拉菲爾一起被罰下。“週日在白鹿巷的比賽裏，迪恩毫無選擇，只有給拉菲爾第二張黃牌，將他罰下，如果他不這麼做，獨立監察員將會高度批評他的選擇。在我看來，拉菲爾被英足總以不當行為起訴時合理的，因為他染紅之後情緒失控，巴西人可以再週二下午6點前做出回應。”

　　普爾補充道：“0-0戰平後，弗格森在球員通道裏表示迪恩的判罰過嚴，認為應該考慮拉菲爾的不成熟。真的？比賽規則沒有允許裁判考慮一名球員的年紀，他們也不應該這麼做。曼聯和弗格森應該覺得幸運，因為他們還能以10個人完成比賽。如果週日嚴格按照規則執法的話，我認為魯尼和維迪奇也應該跟20歲的拉菲爾一起被罰下。這些醜陋而且明確的對裁判的異議，説明英足總的尊敬裁判運動沒什麼效果。”

　　普爾甚至認為拉菲爾早就該被罰下：“拉菲爾的第一張黃牌是因為飛鏟帕拉西奧斯，這兩名球員隨後又發生一次碰撞，巴西人應該得到第二張黃牌，因為他做出了舉牌的姿勢，要求裁判給帕拉西奧斯黃牌。如果迪恩看比賽回放的話，他會有反應，如果他看到拉菲爾的手勢，他可能已經把他罰下。拉菲爾最後還是紅牌離場，因為他失去位置，被迫在邊線追趕埃克托並將他碰倒。在這種情況下，要看意圖，因為有接觸，無論程度多小，都應該被視為違反體育道德，迪恩毫無選擇，只有罰下拉菲爾。”

　　至於魯尼的行為，普爾則分析道：“魯尼的反應很嚇人，對著迪恩的臉大吼，所有電視觀眾都看到他説了粗話。當你處於這種情況下，已經罰下一名球員，你總會爭取讓場面冷靜下來。在2005年2月曼聯4-2作客擊敗阿森納的比賽中，魯尼曾在上半場就27次朝我怒罵，這是個非常臭名昭著的例子。但我認為自己在那場比賽的執法，是329場英超比賽中最好的。到了今天，在我退休後，我才意識到沒有罰下魯尼造成了多大損害。迪恩在週日最後給了魯尼一張黃牌，因為他挑戰裁判的權威。但除非英足總改變執法規則，要求他們照章做事，否則這種行為都不會受到正確的處罰，而且會一次又一次發生。”

　　普爾認為裁判應該擁有絕對權威，因此比賽結束前維迪奇質疑邊裁判決的行為，也該被罰下：“事實證明，如果你不嚴懲球員對裁判的質疑，他們就會不斷辱罵裁判，週日在白鹿巷比賽的第85分鐘，助理裁判正確的判罰遭到維迪奇的辱罵。他也應該被罰下，但如果邊裁沒有正確的引導，主裁判不可能採取行動。因此曼聯得用繼續保持不敗，他們只會有一場比賽缺少拉菲爾，魯尼和維迪奇可以自由地斥責和輕視比賽裁判員。”