[獨家專稿]朱曉雨：金球獎意外之後不意外

    CNTV體育臺消息（特約評論員 《天下足球》欄目資深編輯 朱曉雨）：平心而論，梅西無論從技術的展現還是從進球數量、助攻數量，個人表現依舊堪稱世界頂級（特別是在俱樂部），但是從歷屆評選來看，世界盃、歐洲盃和歐冠中的表現和球隊的成績往往會成為決定性的因素，相信即便二獎合一，這個持續了20年的標準看起來也不會發生太大變化，結果卻真的變了，於是梅西的當選自然成為了“意外”，帶領國際米蘭拿到五冠王，幫助荷蘭打進決賽的斯內德沒有進入前三也成為更早被大眾了解“意外”。

    我們不知道在那一刻，身穿黑色西裝，打著考究的藍色領帶的塞普•布拉特先生在思考什麼，他的臉上一直保持著一成不變的沉穩和友善的微笑，但是隨著國際足聯很多內幕被歐洲媒體，特別是他深惡痛絕的安德魯•詹寧斯等人公諸於眾，他在世界球迷心中的公信力在不斷地下降，於是在人們對卡塔爾獲得2022年世界盃主辦權進行了一系列戲謔和調侃之後，這個結果自然會給人們帶來更多的胡思亂想，想來想去，“意外”好像也就變得不那麼意外了。

    從媒體的投票來看，斯內德佔據了絕對的優勢，緊隨其後的是小白和哈維，但梅西在各國教練和隊長的評選中翻盤成功。媒體的言論自由無法控制，但是隸屬國際足聯的各支國家隊卻是好説話的。這種想法太陰暗了！但是如果事實真像《FIFA FOUL（中文譯名：FIFA黑幕）》一書中所説，在國際足聯執委會上討論重要事宜的時候一些國家足協甚至被強行冒名頂替，甚至連性別都給人家改了這樣的事情都發生過，可能也就不會太過驚訝了。當然，這只是各種胡亂猜想中的一種，而另一種可能性便是那些具有投票權的記者們具有更廣闊的視角，而那幾百個成員國的教練和隊長們有著一定的局限性和傾向性，或者是憑印象按名氣投票，不信可以在網上搜索一下往屆世足先生投票中一些偏遠小國都出現過什麼“冷門”選票。這也是為什麼在合併之前人們普遍認為《法國足球》的金球獎要比國際足聯評選的世界足球先生更具權威性的重要原因。

    另一個不意外的猜想來源於國際足聯背後龐大的商業系統，多年以來城頭變幻大王旗的國際足聯背後都會有一些長期合作的國際商業巨人的背影，金球先生在未來至少一年對於品牌的影響力不言而喻，所以在競技層面的競爭背後，是否也會存在球隊球員商業價值的競爭？如果有，得利的肯定不會是一方，而是幾方，如果都有好處，何樂而不為呢？當然，這一環節的好處是沒有球員的份兒的。

    在這樣一個龐大的系統中，其實球員們只是棋子，即便你是C羅、梅西這樣的大腕，在很多大佬眼中，也只是分量更重的棋子，或者叫砝碼而已，所以我並不贊同在這個時候一味地為斯內德，小白和哈維叫屈，甚至把不滿轉移去攻擊梅西（相信哈維、小白和人們頻繁提到的斯內德也不會對梅西的獲獎心存嫉恨），這樣做對於球員在一年中的努力付出並不公平，誰不想在眾人信服的眼神中登上個人榮譽的頂點呢？看到梅西在聽到自己獲獎時的驚訝，看到他説“希望用金球換世界盃”的感言，也可以解讀出在這份榮耀帶來的欣喜背後，梅西可能會想到自己即將遇到的壓力，誰能保證什麼都敢説的西方媒體會不會不擇場合地問梅西“你是否認為***比你更有資格當選？” 換個説法，如果這些陰暗的猜測是真的，那麼即便貴為梅西這等巨星也無從決定自己的命運。

    這樣的評選本身就像幾支強隊碰在一起打賽會制比賽，誰贏誰都看起來很正常，何況每個候選人在2010年都有遺憾，都有不足，所以我們必須對梅西送上祝賀，並認同那些與獎項擦肩而過的球員的付出和成就。或許隨著獎項的合併，重數據輕成績、重持續性輕偶然性會成為新的評選決定性因素，這樣的改革相信人們可以接受，可以去適應，但是對於評判的標準，影響評判的因素，我們只能説，希望這真的只是純足球競技層面上的較量，希望那些讓我們“不意外”的猜測都是錯的，不是一些曾經發生過的事情的重演，只有這樣才是對金球傳統榮譽負責，才是對球迷負責，更是對球員負責，不要讓領獎的人都不明白為什麼。

（CNTV獨家供稿 轉載請註明出處）