別拿FIFA金球獎當真了 讓我們為《法國足球》默哀

　　哈維？伊涅斯塔？梅西？你已經知道答案了。瓜迪奧拉長吐一口氣，這是一個他希望儘早結束的話題；穆裏尼奧一臉冷漠，為什麼無視我的“三冠王”？

　　首屆“FIFA金球”就這樣誕生了。一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，一千個球迷心中至少不止一個“金球”。我們生活在一個有球王的年代嗎？上一個衛冕“金球”的球星還是巴斯滕 ，這只是一個帶有明顯辨識度的年度獎項，千萬別太較真。

　　當“金球”貼上“FIFA”標簽，我們只能為《法國足球》默哀。民間的權威終究還是被官方收編了。FIFA可以把世界盃搬到卡塔爾並且考慮冬季辦賽，FIFA可以只給英格蘭兩票並且叫囂“不選英格蘭就不能證明我們的清白嗎？”，FIFA當然也可以單方面決定“金球”的歸屬。與其盯著選票的流向，不如了解那些候選人背後的贊助商，看看他們之間有著怎樣的角力。

　　“金球”的劇透傳統為全世界媒體提供了戰爭的舞臺，這一次出風頭的是《米蘭體育報》，他們説對了嗎？2005年“金球”是被《馬卡報》提前曝光的，原因是他們發現還在東京參加比賽的小羅提前訂好了直飛蘇黎世的私人包機；2006年度的“金球”是被《阿斯報》提前曝光的，原因是他們發現有來自巴黎的攝影師給卡納瓦羅拍照。而那些消息不靈通的媒體只能多做準備，等到獎項一公佈全盤拿出A方案，然後把B方案、C方案通通丟進垃圾桶。

　　“金球”也是各大博彩公司賺錢的好機會，現在FIFA來了，“金球”上面的金子夠不夠他們分？