世界盃申辦演變成三國殺 經濟利益下更有政治博弈

　　體壇週報報道:1992年，民主黨名不見經傳的總統候選人克林頓在競選中説出一句名言：“It‘s the economy, stupid！（關鍵是經濟，笨蛋！）”最終爆冷把老布什趕下了臺。不過對於決定世界盃舉辦權的FIFA來説，要考慮的絕不僅是經濟。

　　如果一切向錢看，英格蘭和美國將是兩屆世界盃無可否認的大熱門。按照麥卡錫諮詢公司的秘密報告，在英美舉辦世界盃，收益最大：以百分制計算，2018年世界盃英格蘭是100分，西葡91分，荷比87分，而俄羅斯是86分；2022年世界盃則是美國100分，日本73分，韓國71分，卡塔爾70分，澳大利亞68分。

　　麥卡錫是根據世界盃的五項主要收入來源（門票、電視轉播費、贊助費、官辦酒店旅遊團和授權産品）進行收入分析的，這份報告原本將遞交12月2日的執委會參考，但不慎被路透等知名媒體看到並加以傳播。英格蘭世申委CEO安森就説：“如果把考察報告和這份經濟研究合起來，那我們無疑是最強大的。”

　　沒人否認英格蘭申辦的經濟優勢：哪怕世界盃明天就在英格蘭舉辦，憑藉英倫的足球人氣，能保證每場滿座，電視轉播和贊助也會賺得盆滿缽滿。BBC主持、申辦大使萊因克爾就説，“對足球來説，還有什麼能比英格蘭更好？”

　　但申辦不只看人氣和經濟，説難聽點，對於現有22名執委（FIFA目前還沒有恢復大洋洲足聯的投票權，但在投票前有可能恢復）來説，他們的酬勞並不和FIFA的收益挂鉤，而是和申辦各方付出的“努力”挂鉤，這是公司大蛋糕和個人小金庫的差別。

　　如果説100多名委員參與的奧運會申辦投票是一場選舉政治，那麼只有22人投票的國際足聯則更像是宮闈政治，充滿了勾心鬥角、密室私會和驚天巨變。2006年世界盃投票時，導致大洋洲代表查理鄧普西退出的神秘信封，至今仍是不解之謎。

　　在這種宮闈驚變中，經濟利益只是小頭，而BBC和《星期日泰晤士報》的直言冒犯，反而可能成為決定性因素。29日晚《全景》節目播出後，英格蘭世申委CEO安森就説：“FIFA執委會就像兄弟會，如果你傷害其中一個，其他委員也會疼痛。”

　　俄羅斯足協前主席科洛斯科夫也説：“如果我是執委，那可以説對英格蘭的同情早就消失了，俄羅斯和西葡將進入最後一輪。”

　　對於已經飛赴瑞士的威廉王子、首相卡梅倫、名宿鮑比查爾頓等申辦大使來説，能否創造奇跡將取決於最後48小時的努力。2000年，當時的首相布萊爾拒絕前往助威，就是知道成功可能性不大，卡梅倫會重蹈奧巴馬申辦2016年奧運會的尷尬覆轍嗎？

　　而2018年世界盃的走向，同樣也會決定2022年世界盃花落誰家。如果花落英倫或西葡，則亞洲四國仍可以與美國一戰。而一旦俄羅斯掄元，則2022年落戶美國的可能性將大幅增加。

　　在國際足聯歷史上，長期按照一屆足球發達國家一屆足球發展中國家的順序來平衡“發展足球”和“營收”。如果2018年FIFA考慮政治，2022年就會開始考慮經濟，這樣美國獲選的可能性就增強了。這，對於熱切盼望2026年在本土舉辦世界盃的中國球迷來説，同樣是利好。