李元偉：三大球倫敦奧運難作為 姚明再傷將退役

    很多人在提到前籃管中心主任李元偉時，會用到中國男籃前任“掌門人”來形容，不過按照李元偉自己的意願，他更像是中國籃球的一個“開門人”———他為中國籃球打開了職業化改革的大門，並且至今仍堅信職業化道路才是中國籃球乃至足球及排球這三大球的出路。近日，李元偉以西南財經大學客座教授的身份來到成都，並與在校大學生就“體育強國建設和三大球的振興”的話題進行了座談。在接受媒體記者專訪時，他直言今年中國三大球的表現難以讓人滿意，“如果不堅持職業化改革，三大球在倫敦奧運會的前景，很懸。”

    中超、CBA充其量只能算“半職業”

    2010年的中國三大球可謂標準的命運多舛———足球因為假賭黑醜聞面臨推倒重來，國字號球隊更是在一系列的比賽中節節敗退；籃球不僅出現了CBA贊助商因聯賽影響力漸弱而撤離的現象，發生在熱身賽中的群毆更是讓很多球迷傷透了心；女排本來是三大球的“金字招牌”，但去年以來便處在不斷的換帥風波之中，如今世錦賽上的表現也令人失望……作為籃球聯賽職業化改革的“先驅”以及中國體育職業化的直接參與者，李元偉又是如何看三大球的這種現狀的呢？

    記者：中國體育總體的職業化現狀究竟是什麼樣？

    李元偉：我曾説過“中國體育還沒有真正意義上的職業體育”，説這話的背景是在去年一次關於深化CBA職業改革的會議上，此言一齣甚至引起了不少爭議。但直到現在，我仍然堅持這樣的觀點。職業體育的萌芽需要有適宜成長的土壤和氣候，但我目前還沒看到這樣的條件。中超、CBA充其量只能算是“半職業”，而乒超、圍甲等所謂職業聯賽也只是贊助商協助舉辦的比賽。

    記者：您力主中國體育走職業化的道路，那麼在您看來，職業體育最終能為中國體育帶來什麼呢？

    李元偉：雖然我們在北京奧運會上成為了金牌榜的第一，但必須承認我們始終還是沒有達到體育強國的高度。事實上，我認為，沒有高度發達的職業體育，就不可能成為體育強國。然而在北京奧運會後，目前職業化程度最高的足、籃球項目不僅沒有太大作為，反而爆發出更多醜聞。這也讓中國體育圈內一度流行著視“職業體育是一種錯誤，職業體育是滋生腐敗的溫床”等看法。好在經過調查實踐，今年3月國務院辦公廳下發了《關於加快發展體育産業的指導意見》，這也從行政層面第一次明確了職業體育的地位，肯定了職業體育對推動體育産業發展的作用。

    記者：如果強調職業體育對發展體育産業的重要作用，那麼什麼項目最適合成為帶動中國職業體育的龍頭？中國足球的現狀是不是已經從某種意義上證明了職業化進程的失敗？

    李元偉：這就像關於“什麼是中國第一運動”的爭論一樣，我説是籃球，有的人説是排球，有的人説是乒乓球，有的人甚至説是麻將。至少在我看來，個人項目的影響力沒法跟集體項目相比。乒乓球的普及程度不比足球、籃球差，但從現有的職業聯賽看來，無論是認知度還是參與度，影響力都遠遠不及中超、CBA。中國足球雖然已經註定要經歷一個推倒重來的過程，CBA也在前進的過程中步履蹣跚，但這不是職業化的失敗，而是我們在探索這條道路上的曲折。走上正軌是遲早的事。如果不堅持走職業體育的道路，三大球在倫敦奧運會的前景，很懸。

    記者：您曾嘔心瀝血地想要讓CBA全面超過中超在球迷心中的影響。目前，中國足球一團亂麻的現狀是不是CBA一舉超越中超的好時機？

    李元偉：對於中國足球的現狀，作為曾經的籃球項目的主管人，我感到非常可惜。我認為北京奧運會後中國足球一蹶不振的情況也影響到了中國籃球，甚至也影響到了排球。這也是奧運會後球迷經常會把“三大球全面潰敗”挂在嘴邊的原因。我可以毫不避諱地説，中國足球的那些矛盾籃球也有，只是他們發生在前，我們汲取教訓加以改正在後。可以説，對於目前職業化程度最高的兩大聯賽，已經到了唇亡齒寒的狀況。

    記者：您認為造成中國足球混亂現狀的原因是什麼呢？

    李元偉：有制度的問題，當然也有人的問題。在我主管中國籃球的時期，中國足球爆發出的問題我們都在及時研究，極力規避改正這樣的錯誤。就拿當年國安罷賽的事件來説，我們在總結時會認為是“當斷不斷，反受其亂”。其實只要嚴格按規章制度處理，我想很多情況都可以避免。這也是為什麼我在任時會有人評價我“看起來很溫和，動起手來卻毫不含糊”。