中場休30分新規恐自釀苦果 中超後兩輪或重賽

　　體壇週報報道“延長中場休息至30分鐘，顯然違反了國際足聯的章程，任何當事人都可以向國際足聯提起申訴。”這是國際足聯裁判委員會對中超最後兩輪中場休息30分鐘新規的回答。

　　中國足協在上輪中超的這一荒唐規定，曾被理解是為公平競賽作出的創新。但經過本報記者對國際足聯規則的深入解讀和相關人士的採訪，所謂的新規，其實已公然違反了國際足聯擬定的足球基本規則，很可能自釀苦果——最後兩輪戰績不佳的中超俱樂部，完全可以據此上訴國際足聯提出重賽。

　　作為中國足球的最高管理者，中國足協明顯專業知識缺失，腦門一熱，不按足球規則行事，已經不是第一次了。

　　根據國際足聯2009年修訂的《2010-2011足球規則》，“第七章比賽時間”中的“半場間隔”條款規定：“半場間隔必須不超過15分鐘。”同時明確“任何規則不得進行修改，只有每年理事會會議才有權利。”儘管規則允許半場休息時間可由當值裁判根據情況進行調整，但中國足協用下發統一通知來規範時間已不屬於特例範圍，而是修改足球比賽規則的行為，顯然違規。要強調的是，亞足聯對規則修改沒有解釋權。

　　英國資深體育經紀人馬丁史密斯告訴本報駐英記者劉川，“這太令人震驚了。我在足球圈40多年，從未聽説過這樣的事情。我認為，如果中國足協決定把中場休息延長到30分鐘，俱樂部是無法挑戰其權威。可俱樂部完全有權利上告國際足聯，國際足聯有一個部門專門處理這些事，但我記不起名字了。因為這種事情在英國足球從未發生過，也永遠不會發生！”有意思的是，我們根本找不到國際足聯對違反“比賽間隔時間”的處罰規定，或許從未想過會出現如此“非專業違規”。

　　中超最後兩輪事涉亞冠資格和保級，中國足協這個新規看似保證了時間公平（實際也不一定能），卻違反了足球比賽的基本規則，埋下了更大的隱患。比如從上輪結果看，長沙金德0比2負於山東魯能跌至榜尾，北京國安2比2戰平遼寧基本退出亞冠競爭。只要這些俱樂部認為自身利益因此受損並申訴，國際足聯肯定會維護《足球規則》的嚴肅性。

　　本報駐西班牙記者濱岩就此問題諮詢了國際足聯裁判委員會，得到的答覆是：“如果是友誼賽，改變半場時間可以，增加休息時間也可以。但如果是正式比賽，從上半場吹結束哨，到下半場吹開場哨，不能超過15分鐘。即使有特殊情況（如臨時傷病），也不能超過17分鐘。延長中場休息至30分鐘，顯然違反了國際足聯的章程，任何當事人都可以向國際足聯提起申訴。”

　　雖然所有中超俱樂部都對此無異議，但與中國足協一樣，他們也不是內行。在本報就此採訪相關中超俱樂部時，所有負責人都表示驚訝，答案是“以為時間長短中國足協説了算”。

　　對中國足協來説，為預防可能的糾紛，亡羊補牢猶未晚——正常進行末輪中超，並不是只有“休息30分鐘才能公平競賽”。