韋迪回擊魯能：李金羽動作違紀 兩件事性質不同

　　孫繼海翻案引起業界熱議，各種傳聞也深深震動了韋迪。昨天他解釋了孫繼海成功“翻案”的緣由。“孫繼海的事兒有助於協會進一步完善法制管理。”韋迪透露，他已建議協會有關部門增設兩大紀律處罰程序。

　　■先辨是非再改正錯誤

　　昨天韋迪拿出“仲裁委員會工作規則”表示，仲裁委是據此規則的規定受理孫繼海案。韋迪説，“在仲裁會議前，協會通過前期調查了解，紀律委員會處罰孫繼海確有證據不足之處。因此，我們明知道自己錯了，為什麼不去改正呢？外界質疑我們違規，可我們越是維護錯誤的東西，越失去公信力啊。我只能説我們的有關規定還存在需要完善的地方。在不同內部規定有矛盾時，我們首先要以明辨是非為前提處理問題。”

　　■回擊魯能質疑　拒絕科薩減刑

　　韋迪認為，改判引起爭議的根本原因在於“紀律委員會在處罰取證方面存在漏洞”。韋迪表示會嚴肅處理裁判監督汪俊。對於魯能的質疑，韋迪説，“與孫繼海沒有指責謾罵裁判不同，李金羽做出了違紀的動作。兩件事性質不一樣。”韋迪還透露，對於同樣因受罰欲申訴的陜足主帥科薩，因“違紀事實確鑿”，協會拒絕受理其申訴。韋迪説，“當初陜西方面向我們施壓希望改判科薩，就被我們當即回絕。”

　　■兩大程序完善紀律處罰

　　韋迪已建議紀律委員會等相關部門完善處理個案時證據鏈的完整。“我提醒協會有關部門，以後處理賽場紀律問題，證據絕對不能單一。除了主證據還須有副證據。不能僅聽一面之詞。”為了確保紀律處罰程序的公平公正，韋迪要求裁判員與比賽監督在賽後第一時間現場舉行聯席會，將出現的案例原委事實弄清楚。另外，紀律委員會在處罰違紀者前，允許當事人在處罰結果出臺前作聽證陳述。韋迪説，“孫繼海的事兒加速了協會法制化管理的進程。要知道紀律委員會也需要制衡。”