孫繼海免刑原因曝光 主裁何志彪聽證會當場改口

　　昨天下午，隨著佩戴隊長袖標的孫繼海首發亮相中超陜遼之戰，中國足協仲裁委員會對孫繼海停賽3場處罰結果的改判令人一目了然。孫繼海的解禁也成為中國足球 聯賽職業化17年來第一個“受罰者翻案”的案例。據了解，陜西與大連比賽的當值裁判在前天“孫繼海受罰復議聽證會”上的突然改口，是導致足協仲裁委認定處 罰證據不足從而使孫繼海免受處罰的根本原因。不過，足協對於此次聽證及仲裁程序的嚴格保密以及幾位當事人的“遮遮掩掩”，令此事讓人感到很蹊蹺。

　　與會者簽訂保密協議

　　前天下午3點，有關孫繼海受罰復議的聽證會在足協進行，孫繼海及當值主裁何志彪、第四官員黃燁軍、比賽監督汪俊均在聽證陳述前被要求在會議內容保密協議書上簽字，這在足協仲裁會議上尚屬首次。

　　據了解，當晚7點半左右，仲裁委5名仲裁員就作出了孫繼海解禁的改判決定。提前離席的足協紀律委員會兩位副主任徐家力、周明隨後就收到了仲裁委改判情況 的短信，兩人隨即又將信息轉發給正在秦皇島辦事的委員會主任王小平。不過徐家力等人當晚均不再接聽記者電話，而參會的足協相關人士也拒絕就此事發表任何評 論。直到昨天下午5點，孫繼海在陜足首發陣容中亮相，外界才確認他被解禁的事實。值得注意的是，在陜西與遼寧比賽的過程中，足協才在一個有關青少年培訓的 新聞發佈會上宣佈孫解禁的消息，而此時孫繼海停賽3場的罰單仍挂在足協官網首頁的顯著位置上。

　　當值裁判聽證會上改口

　　能夠在短短兩天內將孫繼海停賽3場的處罰結果顛覆性地改判為解禁，足協除了須具備勇於修正自我的勇氣外，還必須有令人信服的理由。一位知情人昨晚向記者 透露，在聽證會上，孫繼海質疑處罰結果的理由是：自己自始至終都沒有指責過裁判員。對於紀律委員會質疑自己怒摔隊長袖標之舉，他的解釋是：自己對本隊比賽 結果不滿意，而摔袖標並沒有違反紀律規定。而在聽證會舉行的當天中午，比賽監督、來自武漢足協的汪俊對足協官員還肯定地表示，孫繼海在連、陜之戰中的確有 對裁判員不敬之舉，處罰他的決定無懈可擊。在下午的聽證會上，汪俊也堅持自己在比賽報告中提及的孫繼海指責裁判員的説法，然而此前同意汪俊説法的主裁何志 彪、第四官員黃燁軍卻在會上突然“改口”，稱並沒有親耳聽到孫繼海指責裁判員，這無疑是使處罰結果發生根本性轉變的原因。因為當初足協做出處罰決定，就是 依據比賽監督報告並在詢問了當值裁判的情況下做出的，而在聽證會上當事裁判自己都改口了，處罰也就失去了依據，因此對孫繼海的停賽處罰只能撤銷。這種改判 在中國足球職業化歷史上當屬第一例。

　　孫繼海解禁緩解球迷情緒

　　昨天，傳聞中的陜西球迷集體退場並沒有發生，在中 國足協職業部主任劉殿秋與陜西球迷代表的溝通下，昨天3萬餘名球迷涌進球場觀賽。而一位足協人士表示，孫繼海解禁在一定程度上緩和了陜西球迷的敵對情緒， 足協當初答應受理孫繼海申訴某種意義上也是為維護中超大局而做出的決定。

　　足協受理申訴擺烏龍

　　孫繼海被解禁是否因為紀律委員會當初判罰有誤，中國足協尚未給出合理解釋，但從現行的《中國足協紀律準則及處罰辦法》規定來看，中國足協仲裁委員會受理孫繼海申訴一事本身就有違規操作之嫌，因為此前曾出現了像魯能球員李金羽被停賽5場欲申訴而不予受理的事情。

　　今年3月11日公佈的《中國足協紀律準則及處罰辦法》中規定：停賽或禁止進入體育場、休息室、替補席6場或6個月以上；對個人罰款3萬元以上才有申訴的 權利，而孫繼海被停賽3場、罰款15000元，他並不具備申訴復議的資格。因此足協仲裁委員會受理其申訴可以説是自壞規矩。

　　而山東魯 能隊前鋒李金羽因為5月31日中超比賽時肘擊河南隊宋泰林被停賽5場，南非世界盃期間，魯能俱樂部就此事找到中國足協，魯能的申辯理由是錄像資料並不能清 晰顯示李金羽有意肘擊宋泰林，但是李金羽的申訴要求被中國足協當即駁回，理由就是李金羽停賽場次沒有達到6場的“申訴底線”。兩相比較，足協仲裁委的做法 難以讓人信服。

　　足協人士擔憂權威“打折”

　　足協“破格”受理申訴以及仲裁委的改判，在足球界引起了很大反響，也引發了足協內部人士對於“足協管理中國足球的權威和公信力打折”的擔憂。

　　參加聽證會但提前離場的紀律委員會副主任徐家力曾對記者表示，“紀律委員會當初處罰孫繼海的決定是嚴格依據裁判員、比賽監督的執場報告做出的，處罰就是 我們的態度，其他的我不好評論什麼。”而據記者了解，足協紀律委員會的委員們在聽到改判的消息後都感到震驚，有委員甚至直言，這個先例無疑將給紀律委員會 將來的工作帶來更多的困難，畢竟仲裁委的改判意味著對紀律委員會之前取證工作的某種否定。

　　對於為何“破格”受理孫繼海申訴，足協始終 沒有作出解釋。一位足協官員在電話中嘆息：“中國足協這麼多年都沒有出現過改判處罰結果的個例，拋開改判是對是錯不談，仲裁委員會受理孫繼海的事兒就不 對。這個口子一開，將來很可能使有些俱樂部或球員、教練拿孫繼海來説事兒。此次改判肯定會讓足協公信力打折，以後紀律委員會的工作會遇到更多的麻煩。”