4比4是一個很酷的比分,經濟危機之際,這樣的比分能讓球場上座率不至於下滑。馬德里競技最後關頭連扳兩球,4比4逼平比利亞雷亞爾,而熱刺也是最後關頭絕地反擊,把2比4變成4比4,逼平了阿森納。
遼寧完全複製了這樣可歌可泣的4比4大逆轉,更為驚天地泣鬼神的是,他們是把0比4變成4比4,而且最後十幾分鐘是在2比4而又10打11的絕境下連入兩球,逼平了申花。
但是對這場被朱駿驚呼為“百年難遇”的好戲,為什麼不少人腦海裏首先升起的是一個問號?為什麼人們不去探討遼寧隊的神奇技戰術,而首先問“有?搞錯?”、“有?打假?”
一個要保級一個要爭冠,按理不應有假,但如今這世道impossible is nothing,中國足球已經成功地把我們改造成陰謀論者,我們不得不用懷疑的眼光互相打量,面面相覷,滿腹狐疑。空氣中瀰漫著熟悉的詭異的氣息。偉大的4比4成了“死比死”。
前長春亞泰主帥米登多普一回德國便罵中國足球腐爛,他無法理解他的球隊能6比0狂勝廣藥又能0比3慘敗遼寧。也許遼寧與申花的這場4比4確實堪稱中超經典戰役,也許人們不該懷疑它冤枉它,但有了那麼多假球前科,中國足球已經沒剩多少誠信了。好在看假球不會得膽結石,而且跟音樂會的假唱假奏比起來,踢假球還是要累得多的,所以,中國足球也可以向其他行業申冤:“雖然老子也摻假,但還是比諸位真一些的。”
近日有關部門頒令禁止營業性演出中的假唱假奏,違者吊銷營業執照。但是請問對類似《同一首歌》這樣的假唱假奏巨無霸該怎麼辦?該節目雖然四處斂錢,但常常是打著公益旗號的,不賣票,那麼是否就不在“營業性演出”之列,盡可以為所欲為地假唱假奏?還有奧運會開幕式假唱該怎麼説?這可是賣票的。我知道您又會説了:這不是演出,是運動會的開幕式。
所以怎麼説都有理。就像假球,也是怎麼説都有理——因為沒證據。
英國記者希爾臥底三年寫成《假球》一書,也被布拉特罵缺乏證據。可是被希爾一刺激,國際足聯和歐洲足聯紛紛加大調查力度。國際足聯有個“預警系統”剛剛發佈調查報告:全球賭博産業一年收入約3500億美元,其中1000億來自非法賭球。而在亞洲尤其東南亞,賭球業儼然已是一大“支柱産業”,其涉及資金高於許多産業,比如制藥業。
打個比方,在這樣的社會中,病人已經幹掉了醫生。
我不知道國際足聯有沒深入調查中國的非法賭球業,我只知道很難指望中國自己來做這樣的權威調查。
馬克堅先生逝世,網上説是看國青比賽時被活活氣死的。誰都知道對一個72歲老人來説,有很多誘因可能誘發腦溢血,但大家就喜歡把中國足球當作罪人,中國足球已經逐漸被妖魔化為一種具有生命危險的死因了。以暴易暴,以假換假,以死比死,同歸於盡。
這就是我們社會的可怕之處:到最後我們只學會了陰謀論,學會了非理性的渲泄。但説到理性,這首先是主政者的責任,在一個非法制社會,奢談司法介入又能如何?中國足球已經喊了多少年“司法介入”了,結果如何?有詩為證:真真假假,假假真真,假作真時真亦假。真字當頭,假在其中,真作假時假亦真。謹以此共勉。
相關鏈結：
責編：王?
中國中央電視臺 版權所有
京ICP證060535號 網絡文化經營許可證文網文[2010]024號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 中國互聯網視聽節目服務自律公約
