中國足球改革三思路 職業聯賽與舉國體制並行

>>>>>>進入論壇

    洋洋灑灑9篇文章，説説中國足球那點事。我們試圖給大家呈現的是中國足球過去的種種問題與弊端。今天,“説説中國足球這些事兒”將告一段落。將問題擺出來只是開始，中國足球的路還在繼續，我們的追“球”不會因為過去的種種問題而停住腳步。我們希望為中國足球出謀劃策，探討未來可能的出路，希望這次的拋磚引玉能有所效果，更希望中國足球能集思廣益，走一條適合自己的路。

　　足協──換換思路

    中國足球要想有所改變，中國足協的改革勢在必行。

    中國足協既當規則的制定者，又當規則的執行者，這肯定不行。那麼足協改革的方向到底如何呢？我們這裡提供兩個思路。

    首先，可以仿傚國際普遍的做法，足協只負責各級別國家隊的事務，聯賽全面放權給各俱樂部。目前中國足協的人員也重新安排，願意到獨立出來的中超公司工作的，可以去公司應聘，中超公司徹底與中國足協脫鉤。

    這個設想來自此前一個廣泛的傳聞。那就是奧運會後，中國足協可能會劃歸民政部。如果這個傳聞成為現實，那麼足協也就成為了單獨的民間組織，他們將負責運作各級聯賽，自負盈虧。而如果這一改革出現，足協的整個運作機制將出現重大的變化，其人事任命很可能也將不會是從上而下的，而是由俱樂部通過選舉産生，足協也將由領導機構變為一個服務機構，中國足球的主題將真正變為各職業俱樂部。

    這樣一來，新任中國足協專職副主席的雙重身份也將更清晰，一是足球管理中心主任的身份將由一個權限更小、負責國家隊組建和管理的人士代替，而足協第一專職副主席的身份將真正由民間人士擔任。而在此之前，無論是謝亞龍還是閻世鐸，他們在任期間，更注重的都是足球管理中心主任這官方身份，其工作重心也放在了其官方職能上，而足協副主席，這個應該推動聯賽職業化市場化的身份，被他們紛紛淡忘。

    至於第二個思路，則相對保守。那就是不讓足協從領導機構變成服務機構，還是讓它繼續自己的領導職能。但是，在這個過程中，加強中超公司的分量，讓中超公司能夠更有話語權，並通過中超公司來構建中超聯賽。不過，其實這個思路和第一個依然有著類似的地方。只是在這個思路中，足協依然有著很強的管理職能而已。

　　聯賽──雙管齊下

    讓聯賽重回舉國體制，這是最近大家議論的最多的一個焦點。

    十幾年改革，很多地方都是倉促上陣，很多問題都逐漸暴露。在這種情況下，聯賽重回舉國體制，一盤棋來重新規劃職業足球，成為了大家心目中的救命稻草。那麼，舉國體制到底是否就是適合中國足球的那條路呢？

    這個問題要一分為二看待。

    首先，舉國體制重回聯賽肯定是一種倒退。舉國體制重回聯賽就意味著讓俱樂部重新回到各個地方體育局的懷抱，廣告商直接把贊助費交到各地方足協。如果採取這種方案，那麼就徹底不用“假裝”職業了，直接叫中國足球聯賽了。很難想象，這樣在政府指導下的聯賽能否激發市場的活力。另外，如果僅僅要成績的話，舉國體制可以短時間內促進足球發展，但是否能提升到國際水平，還是一個問號。畢竟，職業聯賽改革之前，足球就是在舉國體制下，最好的成績也就是止步世界盃外圍賽。