》》》進入論壇

      國家體育總局游泳中心昨天下午正式就於芬獎金問題做出説明,公佈了於芬獎金髮放明細。根據發放原則,於芬共可獲得獎金261325.5元,而非她所聲稱的僅執教“跳水皇后”伏明霞一人,應得的獎金數額就超過一百萬。

　　游泳中心説明分配方法

　　游泳中心首先公佈了《教練員獎金髮放原則》。原則詳細説明了教練員獎金分配的細則,以及計算獎金的有效時間和方法。

　　除了獎金計算方法的解釋外,游泳中心對於芬的身份認證也做了重新説明。游泳中心認為,於芬對於運動員以及自己身份的認定也有問題。首先,例如於芬認為勞麗詩屬於她帶的隊員,但事實上勞麗詩的人事關係在廣東隊；其次當過國家隊教練員不等同於現任國家隊教練員,於芬的身份應該屬於省市隊教練一類,待遇不能按照國家隊教練員計算。

　　隨後游泳中心對發給於芬的獎金做了詳細説明,從2000年至今,於芬可獲得的獎金一共可以分為四筆,一共261325.5元。其中包括2007年世錦賽25343元,這筆獎金至今還沒領取；2006年亞運會21469.5元,於芬本人已經領取；2000年悉尼奧運會180305元,已經由清華跳水隊工作人員代領,形式為銀行存摺；其餘獎金34208元,由其他四個人領取,形式為現金。

　　司法鑒定確認代領

　　這五位代領人員中,一共有清華跳水隊的兩名工作人員、兩名運動員以及一名跳水教練員,其中四人已經向游泳中心證明,活期存摺以及現金已經轉交給了於芬。

　　對此,於芬曾表示沒有收到過任何一筆代領人的獎金,並稱有位叫吉勇的代領人明確告訴自己,從來沒有代領過任何費用和獎金,甚至已經寫下了書面證明來説明這一點。於芬還稱吉勇到游泳中心查對過,確實看到了簽名,但只是複印件；但肯定沒有從游泳中心領任何錢,懷疑是自己到游泳中心領取清華跳水隊隊員註冊證時的簽名被人盜用了。游泳中心表示,已經徵得吉勇本人以及司法機關鑒定,簽字領取獎金的筆跡就是屬於吉勇本人的,一共領取了13390元。

　　司法鑒定書的出示也是本次於芬事件第一次出現司法介入,擁有絕對的法律效力,那麼吉勇代領四筆獎金的事實是無誤的。游泳中心主任李樺強調,這五個代領人已經承認領到錢,於芬自己卻説沒拿到錢,那麼於芬就應該去查這五個人是否存在侵佔,而從游泳中心這裡代領獎金是沒有任何問題的,只是從嚴格財務手續講,今後還需要繼續改進和完善。

　　游泳中心還表示,於芬由於缺乏證據支持,在這起事件中甚至涉嫌侵犯名譽與誣陷,但一切仍取決於周繼紅的態度。梁燕

　　相關新聞

　　《教練員獎金髮放原則》説明,對於在奧運會、世界錦標賽、世界盃賽、亞運會和亞洲錦標賽上獲得相應名次的運動員和教練員可以獲得“國家獎勵”；輸送教練員可以享受到的獎金只有發放給運動員的“國家獎勵”,並不包括全運會、全國比賽、世界大學生運動會以及社會獎勵。

　　規定中同時也説明,在發放給教練員的獎金中,現任隊伍總教練或教練組組長提取獎金的10%；其餘90%由運動員的主管教練、助理教練以及原輸送單位教練,按不同比例分配。而教練員的獎金按照運動員出成績的時間往前追溯4年進行計算。

　　於芬回應:獎金數額有誤

　　本報訊國家體育總局游泳中心昨天下午正式就於芬獎金問題做出説明,稱於芬一共應獲得獎金261325.5元,並已通過司法鑒定,確認已有人代領。對此於芬也第一時間對游泳中心的説明做出了回應。

　　於芬首先質疑游泳中心召開通氣會的合法性,“下午三點鐘監察局邀請我的律師去辦公室談這件事,目前律師還沒有跟我打過電話説明監察局的意見。”於芬説,“游泳中心不代表調查結果,這樣擅自發表聲明是不負責任的,就像(小偷)被告聲稱自己沒有偷東西一樣。”於芬認為,游泳中心作為這次獎金事件中的當事方,特別是自己律師函中所指的被告,這樣表態是很不正常的行為。

　　當問及什麼樣的調查結果才能被接受時,於芬説:“已經把律師函遞給了監察局,那麼就需要監察局提供調查結果,如果這個結果我本人以及律師都認可了,那麼也就不會再起訴了。”

　　除了認為游泳中心不該擅自宣佈調查結果外,於芬還認為游泳中心公佈的獎金明細存在疑點,特別是游泳中心公佈的261325.5元獎金總數也有誤,因為“單單2000年悉尼奧運會決不可能只有游泳中心所説的180305元那麼少”。新浪

相關鏈結：

游泳中心具體證據力駁於芬 代領獎金人卻是司機
於芬再提3疑問:誰解釋獎金分配 湖北獎金在哪兒
"獎金門"口水戰三大焦點 於芬中心究竟誰是真？
組圖:游泳中心召開新聞發佈會澄清“於芬事件”

責編：胡迪