武漢欲自行組織全國聯賽 指望總局翻案已無可能

　圖為：2004年，以徐明等人為首進行的G7革命最終不了了之。

　　荊楚網消息  企業聯賽？國情不允許

　　10月2日上午，中國足協工作人員朱琪林作為中國足協特使來到武漢，下了飛機後他馬上奔向武漢俱樂部基地，幫助協調湖北省足協和光谷投資之間的球隊託管談判。

　　在光谷基地見到武漢俱樂部總經理徐志強時，朱琪林説：“我來過基地三次，第一次這裡還是荒地，但我看到了你們給我的建設藍圖；第二次時這裡泥濘一片，推土機正在忙碌；第三次就是現在，我看到基地建設得很好，但你們卻要退出了。”而徐志強則回應道：“我們不參加中超聯賽，我們可以組織全國企業足球聯賽。”

　　而武漢俱樂部董事長沈烈風在接受記者採訪時公開表示：“我們不解散球隊，俱樂部還要等一段時間再作決定。”這意味著目前俱樂部對教練及所有隊員有所安排，而即使“退出”不可逆轉，俱樂部也將保留下來。據業內人士分析，目前武漢俱樂部已作了最壞打算，一旦在體育總局方面得不到期待中的支持，他們計劃將在全國範圍內另行組織企業足球聯賽，以達到保留俱樂部的目的。

　　像漢軍這樣要退出中國足協主導的聯賽體系、自己組織類似聯賽的計劃，並不是首例。早在2004年的“G7革命”裏，實德等俱樂部就曾提過，但最後無疾而終。因為根據我國相關法律法規，境內體育活動都必須由政府體育部門主管，而足球項目的比賽則都是由各級足協承辦管理。沒有經過體育部門和足協審批，其他單位和個人根本不可能單獨舉行比賽。特約記者陳雨

　　總局翻案？可能性不大

　　退出中超聯賽後，武漢俱樂部董事長沈烈風曾經表示，武漢俱樂部還要等待國家體育總局的最後表態。他認為，堅持對李瑋峰的禁賽處罰導致武漢俱樂部退賽，中國足協肯定會被總局責怪然後會被總局要求讓步。

　　看到這個消息後，中國足協工作人員反駁道：“武漢俱樂部退出中超聯賽，都要向武漢市有關領導彙報。出了這麼大事情，我們會不向總局彙報？”在光谷投資的各級職員眼裏，退賽事件發生後，總局會認為影響太大，而干涉中國足協的工作，顛覆已出臺的處罰決定。

　　2004年的“G7造反”事件中，參與的俱樂部也曾經對總局的態度和立場抱有幻想。但事實證明：總局不會公開撇開中國足協直接過問俱樂部問題上去。更何況，在滿腦子“舉國體制”的總局官員理念裏，體育界的事情本身就和企業關係不大，企業方面鬧出來的事情基本上就用不著費心處理。2000年4月，國安俱樂部第一次鬧退出，其陣勢和來頭，都遠遠超過現在的武漢俱樂部，不也一樣沒有動搖中國足協毫不讓步的決定？！

　　同樣的退出事件，武漢俱樂部想取得當年國安俱樂部沒有取得的成果，寄希望於總局，這個可能性不大。特約記者陳雨

　　打官司？法院難受理

　　10月2日下午的新聞發佈會上，武漢俱樂部總經理徐志強表示：“針對中國足協的草率決定（指中國足協對李瑋峰禁賽8輪罰款8000元的處罰決定），我們俱樂部將保留依法追訴的權利。”

　　對於足協表示允許武漢隊球員自由轉會的態度，武漢俱樂部董事長沈烈風針鋒相對地指出：“我們不會接受足協的這一規定，因為這根本就毫無根據，在今年中超聯賽的規程裏也根本找不到關於俱樂部中途退出後球員轉會問題的詳細條款。足協的這一言論完全是毫無道理的，武漢俱樂部只是退出了中超聯賽，並沒有完全脫離足球，而且我們是在工商部門註冊了的，球員和我們有合約關係，所以這是我們俱樂部內部的事情，作為中國足協是無權插手的。我們和球員有合同在身，他們是俱樂部資産的一部分，不是足協説免費就免費的，作為足協發出這樣的言論實在是管得太寬。”

　　沈烈風一再強調：“如果足協規程裏真有這麼一條，那這就是典型的"霸王條款"。我們作為俱樂部當然會首先考慮到球員的利益球員的生路，我們會讓自己球員的利益得到最大保障，如果足協執意要將我們的"資産"免費轉給其他俱樂部，我們是不會善罷甘休的，我説過我們會保留依法訴訟的權利，到時我們只有法庭上見。”

　　然而，中國足球名義上施行的還是協會管理制度，中國足協就是我國大陸地區的足球運動行業管理機構。對李瑋峰的處罰決定，以及接下來對武漢俱樂部的重罰，都是中國足協實施行業管理必需的權力。只要是不違犯法律，符合中國足協章程，中國足協的決定就是合理合法的。而且在國際足聯章程上，就有關於足球行業內部事務不得起訴到行業外世俗法院的規定。

　　在我國，行業管理機構在管理中實施的行業內部處罰而引起的爭議，是不能上升到法律層面的。一般來説，法院也不會受理這樣的糾紛。現在，武漢俱樂部就是要起訴中國足協，也找不到允許受理立案的法院。從1994年職業聯賽創立到現在，還沒有一起法院受理的俱樂部或者個人因為不服中國足協行業處罰而起訴的案例。2001年處置“假B五鼠”時候，就有受罰俱樂部和球員號稱要起訴中國足協，最終也是不了了之。（特約記者 陳雨 ）

責編：胡迪