作者：喬杉

　　在當前畢業、評職稱拿論文説事的現實下，許多論文雖然看似沒有抄襲，卻充滿著陳詞濫調；有些論文表面看沒有抄襲，但細細分析，其實只是抄得更高明更隱蔽而已。

　　5月25日《中國青年報》報道，近日有網友發帖曝光“史上最牛碩士論文抄襲事件”，稱東北財經大學2007年的某篇碩士學位論文嚴重抄襲，與南京財經大學2006年的一篇碩士學位論文驚人相似。網友紛紛質疑該論文是如何通過審核與答辯的，也有人見怪不怪：如今學生論文抄襲很普遍，教育難逃其咎。

　　在論文抄襲頻頻曝光的今天，這起論文抄襲事件何以被稱為“最牛”？據稱，這是因為這兩篇論文整體框架完全一樣，除了把地點“江蘇”兩字替換成“山東”，把江蘇的統計數據換成山東的統計數據，以及一些統計指標的對比排序結果稍微改變之外，其他基本一樣。這樣的抄襲確實夠弱智，但是否因為這樣，就可以稱為“最牛”了？顯然，網友還是對當今論文抄襲現象太過低估，因此論文抄襲現在只有“更牛”哪有“最牛”？

　　就當事人的身份講，這起論文抄襲者不過是碩士，而媒體報道過的論文抄襲者，不僅有一些博士，而且還涉及某些教授，甚至是院士。在這一現實下，碩士抄襲恐怕只能算是小兒科了。

　　而從抄襲情節看，這起論文抄襲雖然是“直接按替換鍵搞定”，但其影響力實在有限。畢竟，如果沒有網友的曝光，就不會引起公眾的關注。然而，另外一些抄襲則不同，不僅為當事者謀取了極大利益，有的還抄到國外，直接損害了中國的學術形象。

　　鋻於當前的學術不端、論文造假現象並不少見，我們完全可以想象，一個不受節制的學術圈，會有何等稀奇之事發生。不客氣地説，在當前畢業、評職稱拿論文説事的現實下，許多論文雖然看似沒有抄襲，卻充滿著陳詞濫調；有些論文表面看沒有抄襲，但細細分析，其實只是抄得更高明更隱蔽而已。這才是讓我們感到恐懼的，如果論文只剩下抄襲，那又何來學術原創呢？中國又拿什麼去與世界競爭？

　　試問，以中國學者之多，論文之多，如果依靠網友的曝光，一年能揭發幾個？在這種情況下，單純對一個碩士生進行懲處又有何意義？要知道，這甚至會提醒一些人：抄襲沒關係，別讓人發現就行。

　　面對沒有“最牛”只有“更牛”的論文抄襲，迫切需要我們重新反思論文的價值，重申學術品格的重要。如果不能解決這兩個問題，雖然在經濟上我們不會再出現“造原子彈的不如賣茶雞蛋的”，但在品格和聲望上，卻有可能出現“造原子彈的不如賣茶雞蛋的”。

責編：張托雅