作者：毛玉西

　　4月2日，G20峰會將在倫敦召開。儘管已有不少分析人士認為，峰會很難取得任何實質性成果，甚至還可能因爭吵以失敗告終。類似分析只是“隔岸觀火”、局限于就事論事的狹隘視野。如果將G20倫敦峰會納入到歷史視野中考量，我們就會發現：G20倫敦峰會具有承前啟後的重要作用。

　　世界正在悄然生變。G20倫敦峰會正因金融危機面臨歷史性機遇，包括中國在內的新興經濟體的規則制定參與權——儘管並非主導權——從此將不容忽視。在當前世界格局中，G20地位的凸顯，是以G7為代表的發達國家群體無法獨力為經濟危機紓困為背景的。G20成員佔全球國民生産總值的90%、世界貿易的80%、世界人口的2/3。緣此，在金融危機的背景下，世人開始視G20峰會為經濟危機的“終結者”，並對G20倫敦峰會寄予厚望。可以説，這是G20倫敦峰會的歷史性機遇，是國際金融體系改革走向更公正、更合理的真正開端。這種歷史性機遇，顯然不再是“空口無憑”，而是切切實實以中國、俄羅斯、巴西、印度等“金磚四國”所代表的新興經濟體的經濟實力為後盾。

　　從國際金融體系演化的角度看，G20倫敦峰會無疑將成為國際貨幣體系多元化的新起點。國際金融體系的“更新換代”，都直觀地體現為世界儲備貨幣的變化：19世紀英鎊本位的確立、一戰後英鎊本位的衰弱；二戰前後美元本位的確立、20世紀70年代美元本位的衰落。上述四個時期的重要節點，都構成國際金融體系確立或解體的重要標誌。如今，G20倫敦峰會開始擔負起多元化儲備貨幣的重要使命。在G20倫敦峰會召開前，“金磚四國”不約而同地提出“貨幣多元化”戰略構想。儘管這還只是一種設想，但國際貨幣多元化改革很可能從此拉開序幕。

　　從世界經濟格局的角度看，儘管G20倫敦峰會具體的成果可能有限，但象徵意義深遠。從歷史沿革觀察，1933年倫敦經濟會議的召開，有著類似于如今的全球經濟危機蔓延的大背景。因當時英美間出現根本性分歧，會議未能就任何實質性問題達成協定，但會議成為當時世界新舊經濟體系的重要轉折——為美國構建其主導下的世界貿易與金融合作機制奠定了基礎。從1933年到1944年，美國在歷經11年的實力積蓄後，佈雷頓森林體系確立了美元的世界貨幣儲備地位。如果説1944年佈雷頓森林會議是美國經濟霸權的重要起點，那麼G20倫敦峰會一定意義上預示著世界經濟逐漸步入“三足鼎立”格局。

　　如果説去年G20華盛頓峰會拉開了國際金融秩序改革的“序幕”，那G20倫敦峰會則將掀起國際金融秩序改革的“高潮”，意味著國際金融體系的改革開始進入實操性階段，這就必然少不了爭議與分歧。正如很多分析所言，牽扯到核心利益的分歧，顯然無法通過一次峰會得以消除。相比去年的G20華盛頓峰會，G20倫敦峰會被賦予更多“務實”色彩；在關乎IMF與世行的改革上，G20倫敦峰會開始觸及具體條款的規範或修訂。

　　然而，冰凍三尺，非一日之寒。對國際金融體系話語權的爭奪，註定是一場殘酷的博弈過程，這既基於各方實力對比的變化，也需較長時間的磨合。

責編：張托雅