中國政法大學堅持“事實可辯”，評委場上變身孩子家長

9月28日，“雙星杯”2010國際大學群英辯論會選拔賽八進四的最後一場比賽無疑是兩強相遇、狹路相逢勇者勝，被人們普遍評為最有冠軍相的兩支實力強隊——國際關係學院  與中國政法大學為爭奪最後一個進入四強的名額，雙方展開了激烈較量。
     在進入八強的參賽隊中，中國政法大學是最為與眾不同、最有特色的一支隊伍。獲得本場比賽最佳辯手的肖磊同學在談到中國政法大學的辯風時説，“外人總是認為法大的辯論和別人很不一樣，是不像辯論的辯論。我們把自由辯打得很複雜，從問題的本質逐步把問題分析清楚。我們希望能保證成績，又不希望丟掉自己多年堅持的風格。”學民商法出身的肖磊認為，做律師也需要辯論，但是法庭辯論和這種辯論賽不同，法庭辯論不需要你展示個人能力，而是要打事實，打證據和結論之間的關係。
     而“事實可辯”也是法大一貫所堅持的傳統，他們希望在辯論中增加更大的信息量。肖磊坦言，“有時候遇到技戰術的東西，我們也反思過，我們準備是十分的東西在場上只説了兩分，其它的都被對手壓制了，但是我們仍然要求自己兼顧，即使輸也要保持法大的傳統。”
     在國際關係學院對陣中國政法大學的比賽中，正反雙方圍繞“是否應該禁止家長查看未成年子女信息”展開交鋒，正方國際關係學院認為，家長查看未成年子女信息，傷害了孩子，隔閡了家人，父母與子女之間更多的應該是溝通、分享和信任，而不是冷冰冰的、不尊重子女隱私的查看。而反方中國政法大學則強調，查看行為不一定導致侵權，社會應該考量哪種方式更應符合孩子的健康成長，而有限制地查看子女信息則是對孩子負責，以便有效引導未成年子女的發展。
     雙方在辯論過程中，針鋒相對，不相上下。值得關注的是，本場比賽請到了張路與尹鴻分別與正反方進行“超級辯論”，賽場上，兩位評委轉換了身份，不再是中央電視台資深足球評論員和清華大學新聞與傳播學院教授，也不再是嚴肅的評委，而更多的像是兩位父親，站在家長的立場上與年輕的辯手探討子女的教育問題，這張“溫情牌”給原本激烈緊張的辯論增添了一些情感元素。
     有趣的是，在主持人向在場的五位評委提問，作為父親，他們幾位中沒有查看過子女信息的請舉手時，五位評委竟然全部坦率地承認自己曾經查看過孩子的信息，使得現場觀眾忍俊不禁。
     經過半個小時的激烈對決，最終，中國政法大學戰勝了國際關係學院，成為最後一支晉級四強的隊伍。9月30日，中國政法大學將與武漢大學、浙江大學、山東大學一起進行半決賽的較量，爭奪進入冠亞軍決賽的名額。

責編：史海