人造美女選美惹“爭議” 主持人教授齊助陣

“通過整容改變外貌和通過知識積累改變內在是一樣的，都是女性提高自身競爭力的一種途徑，是女性的個人選擇，無可非議。”
     “人造美女參加選美比賽會讓評委無法分辨，無從選擇，如果美主要依靠來自於科技的外在創造和整容醫生的功勞，那我們究竟是選美還是選科技、選整容醫生呢？”
     9月28日，在“雙星杯”2010國際大學群英辯論會選拔賽八進四的首場比賽中，同濟大學與武漢大學就“人造美女是否可以參加選美比賽”這一社會熱議的話題展開了激烈的交鋒。正方同濟大學認為人造美女僅僅是通過借助一種類似于美白、化粧之類的手段來實現與自然美女同臺競技的機會，無可厚非。而反方武漢大學卻堅持，經過整容等外力修飾過後的人造美女如果與沒有整過容的人一起競爭的話，顯然影響比賽的公平性。雙方據理力爭，唇槍舌劍。
     本場辯論最值得關注的“超級辯論”環節，請到了國民黨中常委、台灣世新大學講師、兩屆國際大學辯論會最佳辯手黃執中和中央電視臺主持人張羽分別與正反雙方展開對攻，評委咄咄逼人的提問和選手有針對性的還擊給本場比賽增加了看點。黃執中評委將人造美女參加選美比賽與運動員服用興奮劑後參加體育競技做類比，反駁正方觀點，而張羽評委則運用“每天濃粧艷抹的女性相對於素面朝天的女性則也是很大的不公平”這一實例來反擊反方關於公平性的判定，從而為正方的觀點正名。
     擔任本場點評嘉賓的是清華大學新聞與傳播學院常務副院長尹鴻教授，他在點評時指出，本場比賽辯手僅僅是預置性的對對手進行判斷，而缺乏有效的臨場應對，對以後比賽的最大啟發就是，辯手應該增強應變能力，提前將功課準備好，在比賽中應該沉著應對，以提高自己、從更深層次的抓住辯論問題的本質，讓辯論真正成為對社會公共問題進行討論和判斷的一個有效途徑。
     經過半個小時的激烈交鋒，武漢大學的三位辯手憑藉自身文科專業背景和感性、人性化的辯論語言之矛力克了擅長理性推理的同濟大學代表隊，成為首支晉級四強的辯論隊，而武漢大學的三辯陳銘同學在總結陳詞階段的表現頗具一個央視特約評論員的風采，他也因自身沉穩、機敏、邏輯清晰、應對性強等突出表現，獲得本場比賽最佳辯手。國際大學群英辯論會作為一個發掘和培養優秀人才的舞臺，許多當年的最佳辯手，今天已經成為活躍在各個領域的精英，如蔣昌建、路一鳴、黃執中等等。是否有一天也將會出現一位“著名評論員”或“資深媒體人”陳銘，這將成為人們賽後的期待。

責編：史海