新華社記者姜剛丁文傑

　　近日，中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組印發《關於在第二批教育實踐活動中深化“四風”突出問題專項整治的通知》要求，堅決糾正不按標準及時足額發放徵地拆遷補償款；堅決糾正在城鄉低保工作中錯保漏保、徇私舞弊；嚴肅查處發放農機具購置補貼、種糧補貼等強農惠農政策操作中弄虛作假等。

　　新華社“新華視點”記者日前在部分省份調查中發現，部分黨員幹部宗旨意識淡薄，一些惠農政策在基層執行過程中走了樣，侵害農民權益的問題在一些地方還相當嚴重。農民群眾期待，有關部門加強監督檢查，對損害農民利益的問題一查到底，發現一起處理一起，讓惠農政策落實到位。

　　侵權事件頻發，村民叫苦不迭

　　第二批群眾路線教育實踐活動開展以來，各地紛紛以為群眾辦實事、解難事為突破口，糾正“四風”問題。然而，記者在安徽、湖南等地採訪發現，部分黨員幹部仍我行我素，沒有將為民服務落實在行動上，侵害農民權益事件頻發。

　　6月初，記者在安徽省阜陽市採訪時，一個縣的群眾反映，在沒有獲得徵地批文的情況下，他們的承包地被政府強行徵收了，“圈”了約3年後，才把地出讓給企業搞商業開發。

　　“地方政府為了大開發，給我們的農地補償還不到每畝4萬元，而一轉手給開發商就超過了100萬元。”一些村民對記者説，找鎮上、縣上反映沒人理，誰來替農民維權？

　　記者採訪中發現，侵害農民權益的現象時有發生，甚至像農村低保金這樣的“小錢”，也會有人“打主意”。記者採訪湖南省耒陽市了解到，該市披露了長坪鄉譚南村原村支書黃國華，把不符合低保條件的妻子、哥哥等辦理成低保對象，竟然連其去世多年的父親也在領取低保金。此外，黃國華等3人還通過篡改民主評議會議記錄，添加低保對象名單的方式騙取農村低保金。

　　針對這一問題，當地政府進行了全面清查，共發現並清退了400多名不符合政策的低保對象。一位基層幹部説，惠農政策走了樣，村民咋能沒有怨言？

　　有的地方還“盯上了”農民宅基地。安徽南部一些市縣出臺了宅基地退出政策，對退出宅基地的農民每畝最高予以6萬元補助。當地幹部坦言，這些退出的宅基地，可以彌補城市建設用地的缺口。

　　中國農業大學教授安玉髮指出，近年來中央出臺一系列惠農政策，包括徵地補償、低保、宅基地等，體現黨和國家對農民權益的保護。但這些政策在執行過程中走了樣，自然損害了黨和政府的形象。

　　三隻“黑手”伸來，攫取農民權益

　　中央對貫徹惠農政策已三令五申，為何到了下面仍然縮水走樣，受訪專家認為，一些黨員幹部還是思想認識不到位，沒有找準自身問題，不敢也不願“觸及靈魂”。記者調查了解到，村級財務、制度流程、民主管理等異化現象，就像三隻“黑手”伸向農民。

　　一是村務不公開，村民“蒙在鼓裏”。一位基層紀檢工作人員坦承，一些村幹部在涉農資金分配使用過程中遮遮掩掩，比如村級財務公私不分，設置多本賬目欺上瞞下；宣傳惠農政策時“説半句、留半句”，給暗箱操作留下空間。

　　記者在鄂皖山區採訪時發現，個別去世多年的村民仍在領取庫區口糧補貼。“這肯定是違規的，涉嫌挪用涉農資金。”當地幹部向記者解釋，從調查情況來看，存在村級財務公開和透明度不夠問題，這筆補貼資金有的入賬了，有的沒入賬。

　　二是制度成擺設，執行不到位。一位縣民政部門負責人對記者説，低保審核需要經過村、鎮、縣三個層級，包括入戶調查、民主評議、公示等。由於涉及人多、情況複雜，經辦機構人手有限，大多依靠村一級上報，因而留下一些漏洞。

　　耒陽市紀檢監察部門相關負責人表示，一些幹部為不符合政策的對象申辦低保，而市民政局及鄉鎮政府對申請人家庭有關情況沒有認真復核，也未及時對低保死亡對象進行審查、核減。

　　三是村領導“一言堂”，缺乏民主監督。記者調查發現，村支書或村委會主任“一言堂”現象比較明顯。雖然他們也是選舉産生的，但由於家族勢力等原因，村裏的大事小情主要是他們説了算，缺乏村民監督，其他村幹部也不敢監督。

　　防止整治行動“空對空”，確保令行禁止

　　“惠農政策就是要讓農民得實惠。”安徽省政府參事程必定表示，中央制定政策還需層層落實，由於政令執行遭遇“中梗阻”，導致好政策並沒有“落到實處”，這種“最後一公里”現象必須整治。

　　記者在安徽、湖南等地農村採訪，一些村民表示，中央免了幾千年的“皇糧國稅”，又出臺了很多優惠政策，我們很歡迎。但由於基層幹部“歪曲糊弄”，反而弄得“很鬧心”。

　　專家指出，政令不暢、有禁不止的原因在於，個別黨員幹部樂於享用權力，而不願承擔責任，甚至拿手中權力來兌換利益，導致坑農害農的事件時有發生。

　　中南大學法學院教授鄧聯繁建議，要結合黨的群眾路線教育實踐活動，嚴肅整頓幹部作風，同時，對挪用、騙取、貪污涉農資金的案件，加大懲處力度。

　　湖南省社科院研究員陳文勝等認為，要嚴肅整治惠民政策縮水走樣問題，督查工作不能“自彈自唱”，要讓群眾參與進來，傾聽村民的真實訴求，解決實際困難，防止整治行動“空對空”。