紛紛表示與布什不同 美國要選出“變革總統”

    美國大選的馬拉松才跑完第一站，對於差不多要一年後才會誕生的美國下任總統，世界輿論表現出的熱情似乎令人費解。對此，最新一期美國《新聞週刊》一語道破天機：“美國總統大選可能是世界上最不民主的選舉，僅僅1.26億美國人可以投票，但它的結果卻可以影響全球66億人”。這篇題為《如果世界可以投票》的文章説，從某種意義上説，美國大選的結果可能對非美國人影響更多，因為美國總統在國內受到各種法律和制度的監督與平衡，但在對外政策上，這些約束就很少。當全世界都在聲討布什的戰爭政策時，他的繼任者會是以和平形象出現的女性，還是以種族平等形象出現的黑人，顯然已不再僅僅是美國人的話題。

    剛剛結束艾奧瓦州初選的美國民主、共和兩黨總統競選人，又馬不停蹄地在新罕布什爾州擺開競選陣勢。儘管奧巴馬在艾奧瓦州戰勝希拉裏，後者淪為第三，但美國有線電視新聞網最新的民意調查顯示，希拉裏和奧巴馬在新罕布什爾州的支持率持平，都為33%，相信8日在該州的初選將非常激烈。

    星期六晚美國廣播公司舉辦了一場民主黨的辯論會。希拉裏先發制人，抨擊奧巴馬不具備變革的能力，自己才是最大的變革者，“我是變革的化身。我渴望變革。女人當總統，這就是非常大的變革。我堅持變革有35年了”。這番話贏得全場熱烈的掌聲。希拉裏還指責奧巴馬在醫療保險等問題上立場矛盾。奧巴馬則反唇相譏，“你批評我，沒問題。我們有分歧。但別説我不是這方面行家，我在這方面非常專業。”

    媒體注意到，希拉裏改變了競選策略，不僅請女兒切爾西助陣，更加主動地向對手發起挑戰。《華盛頓郵報》6日報道説，希拉裏明顯縮短了演説時間，增加了與觀眾問答。她的競選官員説，這是為了和奧巴馬保持差異特意設計的。

    奧巴馬則借助艾奧瓦獲勝的勢頭，繼續強化“變革形象”。他4日在演講時延續之前“美國的國際形象傲慢又孤立”、“選我就等於改變美國”等的論調：“昨天晚上美國人民開始了變革之路。4天以後，在新罕布什爾州，你有機會改變美國。”另據《星島日報》5日報道，奧巴馬還書面回應當地華人社區的提問説，如果他當選總統，將繼續奉行一個中國政策。他在談到台灣問題時説，“我讚賞台灣的民主發展，我會繼續促進和平解決臺海緊張。身為總統，我會繼續奉行一個中國政策，與大陸和台灣都保持良好關係……保證台灣海峽永遠不會發生軍事衝突。”奧巴馬表示：“中國崛起是美國的最大挑戰，但我不會把中國妖魔化。”

    共和黨的總統參選人在星期六則把集體攻擊的矛頭從希拉裏轉向了奧巴馬。朱利安尼猛烈抨擊奧巴馬“毫無經驗”：“他從來沒有領導過一個城市，沒有領導過一個州，甚至都沒有領導過一個企業。”在共和黨內，布什的對外政策也成為爭論的焦點，共和黨參選人羅姆尼説，布什政府將伊拉克搞得“一團糟”。但朱利安尼則説，布什“做了一個偉大的決定”，“那就是他在2001年9月20日決定向伊斯蘭恐怖主義進攻”。

    此前在1月3日艾奧瓦州舉行的總統預選基層黨團會議上，希拉裏出人意料地落在了奧巴馬和愛德華茲的後頭，與奧巴馬的得票差距足足有9個百分點。共和黨方面，前阿肯色州州長赫卡比也像一匹黑馬擊敗了朱利安尼和羅姆尼。雖然民意調查早就表明，希拉裏在艾奧瓦州可能會敗給奧巴馬，但沒想到希拉裏輸得那麼尷尬。

    艾奧瓦州基層黨團會議後，美國媒體不約而同地評論説：艾奧瓦州的會議結果表示美國“人心思變”。《洛杉磯時報》1月4日發表以《投給變革的票》為題的評論指出，奧巴馬出乎意料的領先優勢，不僅顛倒了民主黨的競選態勢，而且部分改變了現代美國政治：艾奧瓦州大多是白人，但他們擁戴的總統候選人卻是黑人；本有機會支持希拉裏的婦女們，大多數卻把票投給了男士；民主黨最有權勢、最知名、政治捐款最多的希拉裏，被三年前還名不見經傳的州議員奧巴馬打得“一敗塗地”。

    “艾奧瓦州的預選，嚴格意義上來説，它是一種黨內核心幹部選舉。”中國社會科學院美國研究所張立平研究員在接受環球時報記者採訪時説，這種選舉，只有黨內的鐵桿黨員、骨幹力量，才有機會參加。在選舉前，大家可以充分討論，然後再決定自己選誰當黨的領袖。只有當上了黨的領袖，才能代表兩黨的總統候選人競選美國總統。有報道説，民主黨在艾州同時舉辦了大約1700個“黨支部會議”，約有24萬人參加。為了增加投票人數，特別是動員青年人參加投票，也正是這種“火線入黨”的突擊方式，使許多年輕人有機會進入會場，而他們往往投了奧巴馬一票。

    “在第一次初選中領先，將會具有很強的心理作用。”中國人民大學國際關係學院金燦榮教授在接受環球時報記者採訪時説，美國選舉政治中許多猶豫不決的選民，具有很強的從眾心理。候選人一開始具有了領先的優勢，容易對那些舉棋不定的選民産生吸引力。而這種領先獲得的技術上的好處是，不僅可以獲得更多的媒體關注，而且也有助於籌集到更多的競選資金。

    不過，金燦榮分析説，由於美國總統選舉是一場冗長的戰役，而且艾奧瓦州只是美國的一個小州，人口大約300萬人，在這個州領先，不足以對整個選舉發揮決定性的作用。以1988年的總統初選為例，民主黨的格普哈特和共和黨的多爾分別在艾奧瓦的初選中勝出，但是兩人最終卻無法獲得黨內提名。後來代表民主黨出征的是在艾奧瓦初選中排名第三的杜卡基斯；而共和黨則是提名當時的副總統老布什為黨的候選人。老布什在艾奧瓦初選中同樣只列在第三位，最後還是成功圓了總統夢。

    因此，斷言希拉里落後為時過早。她在全國的民調依舊比奧巴馬領先10多個百分點，她的競選經費已超過一億美元，她的丈夫、前總統克林頓在多個州仍擁有大批忠實追隨者。

    此次大選，本報記者在美國的一個深切感受是，難得看到如此多的美國政治家異口同聲地號稱要“變革美國”，足見美國選民對執政7年的布什政權的厭倦。在1月5日的民主黨辯論會上，與會者唯恐被人看作拒絕變革者。共和黨方面也不甘示弱。赫卡比4日説，“奧巴馬和我都代表了一個變革的時代。除了變革沒有其他。”

    美國將如何變革？誰最有資格成為“變革”的總統？這些問題很多分析家仍在觀望。奧巴馬在中國問題上的表態令人關注，金燦榮分析説，從目前來看，美國的內政問題優於外交。在重大外交問題的表態上，儘管奧巴馬沒有外交經驗，但他肯定會借助於外交團隊的支持。目前美國的外交主要是伊拉克問題，伊朗問題，還有俄羅斯東山再起的問題，中國問題被擺在這些問題之後，肯定會有一些磨擦和矛盾，但總體上將不會對中美關係造成衝擊。

    對記者來説，同樣令人困惑的是美國總統競選制度的複雜。美國顯然是西方式民主的楷模，但時間跨度如此之長、花費金錢如此之多的選舉恐怕只有在美國才有，其他國家無法仿傚。看看今日世界上兩個仿傚美國式民主的國家，肯尼亞大選爆發騷亂，格魯吉亞大選則引發政治危機。

責編：李秀偉