| [內容速覽]美國一位中東問題專家最近著書，提出了美國反恐戰爭7大戰略選擇，其中美國“引火”戰略轉移禍水，客觀上被稱作把別人推向衝突，自己從中獲益。 |
 |
2月27日，美軍士兵在阿富汗首都喀布爾以北約50公里的巴格拉姆美軍基地外警戒。當日（27日），這個基地門口發生一起自殺式爆炸事件，造成19人死亡。爆炸發生時美國副總統切尼正在該基地內，但未受傷。 新華社/法新
美國的一位中東問題專家最近著書，提出了美國反恐戰爭的7大戰略選擇，其中包括單獨打擊、多邊圍剿、加強防衛等等。其中的第五種被稱為“營火戰略”，內容是在反恐過程中，想方設法把恐怖分子的注意力引向其他的目標。“營火”一説來自這樣一種假設：如果你和朋友圍坐在一堆營火邊時遇到了熊的襲擊，你可能沒有熊跑得快，但只要你跑得比朋友快，就可以安全脫險。同理，在美國不斷受到恐怖襲擊的時候，如果能把恐怖分子的注意力引向其他的國家，美國也能獲得相對的安全。
所謂的“營火戰略”雖説有些拿不到臺面上來，但作者也還“客觀”，並引用了不少例子證明許多國家都曾運用過這一“領導人都不願意明確説出口的戰略”去轉移禍水，甚至借刀殺人，而自己則可以偏安一隅，隔岸觀火。從這一點看，“營火戰略”更像是“引火”戰略。好在作者也認為，目前選擇這種戰略反恐風險很高，也“很不道德”，而且難以實施。
不過，一些國家目前在處理許多國際問題時，還時不時地在運用“營火戰略”。比如，襲擊自己國家的人是恐怖分子，而攪亂其他國家的人卻可以是“自由戰士”；分裂自己國家的行為要堅決制止和打擊，分裂其他國家的舉動卻可能受到默許和鼓勵。這種縱容,客觀上就是把別人推向衝突，自己多少從中獲益。
當然，熊是引出“營火戰略”假設的主角，熊抓人出於本能。而人與人之間，國家與國家之間的事情往往就沒有那麼簡單了，引來引去，引火燒身的事情不也是經常發生嗎？（丁 子）
更多國際新聞：
責編：李秀偉
更多相關新聞
