人數高達270余萬的台灣“80後”，對2008年“大選”的影響舉足輕重。在政客眼裏，他們是寶貝一般的“潛在票倉”；可在觀察家看來，卻是一群“政治冷感”的傢伙
那些“政治冷感”的年輕人
他們選擇性地“遺忘”了政治，更“遺忘”了選舉；但政治和選舉卻對這群“80後”唸唸不忘
國際先驅導報記者趙博發自北京“本週不談政治，只談棒球。”正在台灣政治大學攻讀政治學碩士的景華在MSN簽名檔上寫道。對於這個25歲的男生來講，中國台北隊能不能順利拿到2008年北京奧運會棒球比賽的入場券，比明年3月舉行的“大選”更重要。
在台灣，像景華一樣的“80後”年輕人，被稱作“七年級生”。依台灣地區“超過20歲即可享有投票權”的選舉規定，這個年齡層的選民人數達到270余萬。在政客眼裏，他們是寶貝一般的“潛在票倉”；可在觀察家看來，卻是一群“政治冷感”的傢伙。
年輕人為何“政治冷感”
民調顯示，大約有七成年輕人接受調查時會表明政治傾向，卻只有不到三成人願意付諸行動——投票。
不去投票存在客觀原因。根據台灣地區選舉相關規定，選民必須回到自己的戶籍所在地進行投票，“對於在外地求學或工作的年輕人來説，趕回家鄉投票花錢又耗時”。
但更重要的原因，在於台灣年輕人對政治漠不關心。
“我身邊不少朋友連馬英九和謝長廷的副手人選是誰都不曉得，更不要説被兩派人馬炒得沸沸颺颺的‘第一階段第二階段投票’了。”26歲的公司職員張秋惟説。
有關“政治冷感”，就讀東吳大學政治學專業五年級的王櫻儒給出了兩個理由：其一，台灣年輕人普遍覺得生活還不錯，安居樂業的心態淡化了他們對政治的熱情；其二，吵吵嚷嚷的選舉風氣倒了年輕人的胃口，“搞不懂他們究竟要做什麼”。
王櫻儒的看法，倒與知名政治觀察家陳文茜的觀點不謀而合。
陳文茜日前在接受《國際先驅導報》專訪時説，台灣這一代的年輕人，其實更關心個人化的議題。不久前訪問了島內獨立樂隊“蘇打綠”的她，對這群20歲出頭的政大學生十分讚賞。“他們的歌詞反映了當下年輕人的心態。討論什麼叫美麗、什麼叫醜陋、什麼叫疏離……”陳文茜説，“對他們而言，自己和自己的對話就是政治。”
政治是關起門來的家事
至於那些去投票的年輕人，又是出於什麼原因呢？景華説，不排除一部分剛滿20歲的選民因為新鮮、好奇去投票，最重要的可能就是家庭和傳媒的影響。
“如果長輩的政治傾向較為強烈，選舉時尤其是勝敗存亡的關頭，會拜託子女支持心中的人選。”張秋惟回憶説，2005年底台灣縣市長選舉時，一個在台北生活的朋友接到台中父母的“奪命連環call”，要他支持綠營候選人，“沒有什麼偏好的年輕人，有時就照著父母的意思去做了”。
的確，對於台灣年輕人來説，談論政治通常是關起門來的家事。“在家裏，看電視或談事情時，長輩會説出他們的觀感，間接影響子女的好惡。”張秋惟表示。
而對年輕人投票行為産生影響的傳媒因素，也不容忽視。張秋惟説：“媒體或是輿論大量關注的焦點，就會成為同儕的討論話題。比如之前的‘紅衫軍’事件，眾人開始大量討論，年輕人就會覺得這個很重要。”
相比之下，同齡人聚在一起很少聊政治。“前幾次選舉操縱出來的‘族群分裂’在當中作祟。”景華告訴《國際先驅導報》，“如果你不説自己愛台灣，就會被自動歸為親大陸；説自己愛台灣也愛大陸，會被批為兩面逢迎。還沒出社會的年輕人聚在一起，大部分還是著重娛樂等共同愛好，不想為了所謂的立場鬧翻臉。”
如此一來，年輕人選擇性地“遺忘”了政治，更“遺忘”了選舉。
藍綠競相取悅“80後”
可是，政治和選舉卻對這群“80後”唸唸不忘。
2004年“大選”，藍綠之間的差異不到3萬票；去年高雄市長選舉，藍綠之間的差距不過1000多票。270余萬年輕選民，特別是4年來新增的130余萬票源，無疑成為藍綠兩派競相爭取的對象。
2006年4月，在時任國民黨主席馬英九的授意下，國民黨青年團浮上台灣政壇。辯論比賽、熱舞大賽、武術擂臺，多種多樣的活動在島內各大專院校開展。但負責“2008大選校園後援會”工作的國青糰總團長黃執中，依然向《國際先驅導報》記者坦言，要提升“80後”的選舉熱情，絕非易事，“關鍵在於同學們會不會出來投票”。
綠營方面，從“辣妹助選團”到“扁帽一族”，民進黨從來不缺乏吸引年輕人的創意。“但那都是10年前的老皇曆了。”時任民進黨文宣部主任、被公認善於爭取年輕選民的陳文茜直言不諱。台灣《聯合報》9月披露的一份民調顯示，挺綠年輕人正在大量流失。報道説，調查發現，民進黨上臺第一年，20至29歲民眾中有33%支持民進黨，今年以來只剩18%。
由此，謝長廷的幕僚不遺餘力，創辦起4個官方及民間青年組織。而早在民進黨初選階段，謝長廷的校園巡迴演講就進行得如火如荼。
結局將是怎樣？陳文茜説，校園“票房爭奪戰”註定會雙雙落敗，因為馬英九和謝長廷都不了解年輕人。“不管選誰啦，總之不過是選出比較不爛的，而不是選出比較好的。”景華反而給出了一個樂觀的答案，“有人説反正明年不管誰當都不會比陳水扁更差。所以我覺得可以樂觀其成。”
政治並未離他們遠去
當“念不起書”的憂慮不斷萌發，當“流浪博士”的説法悄然風行，當“活不下去”的嗆聲陸續響起，台灣“80後”們心裏明白，政治並沒有離他們遠去。
統計顯示，2000年台灣地區人均GDP達到12000美元，到2007年，這個數據只上漲了1000美元。很多民眾抱怨：“台灣這兩年倒了霉。”相比于“統獨”，年輕人顯然更關心台灣的經濟什麼時候可以重振雄風，而這恰恰離不開“執政黨”高瞻遠矚的發展規劃。
同時，一些與年輕人密切相關的議題也受到關注。“我希望明年可以實現‘募兵制’。服兵役會影響學業，而且將來發生軍事衝突，年輕人有可能被送上前線；而民生物資漲價也是民進黨執政不力造成。這些連在一起，選民就會有所盤算。”正在考慮攻讀博士的景華説。
對當下政治局面的失望，也催生了對於未來台灣的想像。
當年在台灣政壇叱吒風雲的陳文茜，直接把希望寄託在這群“80後”身上。她説：“馬英九、謝長廷等人只是台灣轉型過程中的政治人物，不是政治領袖。台灣需要的是MBA、國際經貿出身的有全球眼光的、熟悉全球戰略的人選，足以領導海島經濟面臨全球經貿挑戰。”
“能夠代表新一輩的政治主張、經濟想法、文化視野的人物還沒有崛起，但未來一定是他們的。”陳文茜説。
相關新聞
“80後”將成買房主力軍 什麼時候買房最合適
80後網民網絡依賴強 如何疏導是關鍵
中國80後網民4成"網絡成癮" 遠高於美國
80後女學生“男人味”濃 傳統女人美德喪失殆盡
社會轉型：“80後”犯罪的深層原因
魏英傑：不要再給70後、80後們亂貼標簽了
"80後"艾滋男孩期待自傳拍電影 希望被接納
更多相關新聞
