新華網北京１０月１５日電（記者楊明）：艾冬梅等人狀告王德顯“侵吞”工資及獎金、孫英傑披露遭王德顯毒打致傷的事件發生後，人們不禁感到愕然：在社會昌明和法制健全的朗朗乾坤之下，在媒體高度關注的體育界內，難道這等令人髮指的“剝削和欺淩人”的現象也會發生？如果屬實，這種顯然違反勞動法和侵犯人身權利的事件，在體育界內是普遍存在抑或是偶然個案？

　　據媒體報道，曾任中國長跑集訓隊教練和火車頭體協長跑教練的王德顯，長年來侵吞隊員艾冬梅等人的收入所得，目前，有王德顯簽名領取隊員工資的字據為證.這項指控不像是空穴來風，既然艾冬梅等人已經將王德顯告上法庭，相信法庭最終會給出明確結論。

　　孫英傑遭教練王德顯毒打之事首先在央視上曝光.按照孫英傑的説法，這種把她的鎖骨抽裂，後背沒一塊好肉的毒打，對她不是第一次，王德顯以私刑體罰隊員比較普遍。目前，王德顯矢口否認打人，但孫英傑的母親日前對新華社記者哭訴時透露，同為王德顯弟子的奧運冠軍邢慧娜親眼目睹了孫英傑的傷勢，可以作為人證。

　　相信如果不是艾冬梅、孫英傑等人在忍無可忍的境況下揭露內情，人們萬萬也想不到在鮮花歡呼聲籠罩的運動場上，居然有這等陽光照不到的黑暗之處，連她們這樣著名的運動員都遭遇如此不公的對待。艾冬梅等人傷殘的腳，在電視鏡頭上慘不忍睹。被剋扣的幾萬元錢對別人不算回事，但對於失去工作能力且撫養半歲大嬰兒的艾冬梅來説，則完全是救命錢。孫英傑自從誤服了從天安門公廁“撿到”的興奮劑後，人不像人，鬼不像鬼，被停賽處罰之後，竟因“頂撞”“師母”，引來一頓毒毆。艾冬梅、孫英傑等人屬於弱勢群體，身上有農村姑娘誠實和軟弱的一面，值得同情。

　　那麼，這種現象在中國體育界到底是個案還是普遍現象？

　　從調查和接觸看，這類事件在我國體壇並非普遍現象，只是在田徑的長跑和競走項目上有過先例。獲得１９９２年巴塞羅那奧運會競走冠軍的陳躍玲曾因故被“魔鬼教練”王魁扇過耳光，後師徒反目；上世紀９０年代中，有文章披露長跑教練馬俊仁也曾打過他的隊員，而且，馬俊仁的隊伍解體也和獎金分配不公有關。由此可見，這種情況發生有幾個前提：第一、均發生在個人項目上；第二、教練員軍閥作風、家長式管理；第三、隊員都是出身窮苦、任勞任怨的農村姑娘；第四、主管上級管理缺失，只重金牌，缺乏監督。

　　雖然這類現象並不普遍，但一旦被披露，便在社會上引起震動，除此之外，還可能繁衍出更加嚴重的其他惡果。

　　以王德顯為例。他掌握著長跑隊的財務，事實證明，他的隊員中兩人因服用興奮劑而遭處罰。大家知道，興奮劑是需要花錢買的，不是總能從廁所裏撿到的，那麼，這筆買藥錢從何而來？斷斷不會是體工隊明確提供的。所以，這筆灰色開支成為咽到肚子裏的秘密，除了決策人清楚，恐怕連吃藥的隊員都不清楚。額外開支是否從剋扣中來，這需要調查和追蹤。如果艾冬梅、孫英傑二人知情，希望在揭露傷疤的同時，也揭露毒瘤，不要藏著、掖著。

　　事件發生後，我們遺憾地看到，直接和間接的管理部門並沒有主動承擔責任，似乎使人感到：王德顯構建了一個“獨立王國”，可以對隊員動私刑、盯梢、封口，把一個小小的長跑隊變成“家天下”。

　　事實上，單純遏止剋扣隊員收入和打隊員的現象發生非常容易。建議各運動隊健全嚴格的管理機制和條例；對教練員的權利和職責有所規範和限定，對外訓的項目組加強管理和監督；對運動員加強人文關懷，將工資和獎金直接打入運動員自己掌握的賬戶裏。做到這些，這類令人難以置信的惡果想發生都難！

　　“亡羊補牢，猶未晚也”。各運動隊應該汲取教訓，不能下了獎牌指標就大撒把，放縱金牌教練，使其失控。２００８年北京奧運會上的成績雖然是硬指標，但構建和諧社會、關心弱勢群體、加強人文關懷，更加關係重大。

責編：王少陽