陜西鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍拍攝到野生華南虎的照片。 中新社發 周正龍 攝
12月3日，網易及北京幾大平面媒體同時發佈消息：來自六個方面的鑒定報告和專家意見一致認定，華南虎照片中的老虎為假老虎。作出鑒定的分別是華夏物證鑒A定中心、中國攝影家協會、廣東省圖像圖形學會副理事長賴劍煌、動物學家胡慧建以及指紋專家、常州市公安局副局長劉持平等機構和個人，還有被稱為“神探”的李昌鈺。
組織此次鑒定的網站網易用“水落石出”來形容六方鑒定結論對華南虎照事件的巨大影響，不少網友和公眾也許會認為這次鑒定就是虎照事件的“終結者”，似乎可以平息多日來的激烈爭論了。然而，下這樣的結論其實為時過早。雖然這次鑒定再次將爭論推向高潮，但它卻無法也不可能終結整個虎照事件，畢竟這是民間結論，只有官方結論才能徹底終結虎照事件。不過，筆者認為，這次鑒定是對此前“虎照為真”的官方結論的最強烈質疑和最有力挑戰，政府對這個民間結論不應再無動於衷。
如果説，周正龍以個人名義向社會發佈拍到華南虎的消息，以一個熱衷尋虎公民的角色面對新聞媒體和社會公眾，那麼，他的華南虎照無論遭到多麼激烈的質疑，都只是一個新聞事件，記者、專家、網友和公眾質疑為假的矛頭只能針對他本人。哪怕最終證明只是他製造的一個惡作劇，我們最多也只能對他的個人品質進行評價甚至是譴責。但事件的發展卻完全不是這樣。因為華南虎照一開始就是以政府名義向社會公開的，它其實已是一種政府行為，而且政府還據此動用了納稅人的錢對拍照者進行獎勵，並劃定華南虎保護區，限制了公眾的部分權利，事件已經嚴重影響到社會公眾利益。在現代民主社會中，政府有責任和義務對它行使公共權力的行為“自證清白”，保證其行為的合法性和正當性，同時任何公民都有權利對行使公共權力的政府行為進行合理的質疑，要求政府給予充分解釋和説明。從這個意義上講，政府有義務調查華南虎照事件，鑒定虎照真假。這並不是針對周正龍的，而是為自己的公權力行為尋找依據。
需要指出的是，民間質疑由部分的、非權威的，已經發展到有組織的和相對權威的，而政府一直回避的態度已經明顯處於被動地位，已經和正在損害其行為公信力。因此，民間結論的出爐，將引領民間輿論把政府逼上“絕路”，從某種意義上説，政府有關部門已經沒有任何退路，到了正視華南虎照真假問題的時候了，絕不能再以華南虎的有無來代替虎照的真假了。事實上，原虎照鑒定專家組組長已經“倒戈”，他稱“專家組並沒有對照片本身的真偽問題作出過判定，只認為照片所拍攝到的老虎屬於華南虎。”此前的官方結論已成為空中樓閣。
因此，對於華南虎照的真假，政府對民間結論不應再無動於衷了，應該積極行動起來，組織專家進行鑒定，讓華南虎照事件儘快終結，努力修復已經受損的政府公信。(李克傑）
責編：喻清卿
更多相關新聞
