北京"少年幫會"團夥犯罪活動上升 "90後"扮主角

　　2008年6月，京城各大媒體報道了由七八十個“90後”中學生組成的“太子堂”團夥在“總堂主”的領導下，報復仇家、隨意行搶，涉嫌尋釁滋事罪在海淀法院受審的案件。

　　該案尚未判決，近日，又一起由少年幫會組成的“黑衣幫”因持刀故意傷害他人被北京市海淀檢察院起訴到法院。

　　在校生組織幫會

　　犯罪嫌疑人，“黑衣幫”幫主李濤，1989年底出生。2006年初中畢業，由於成績平平考入了一所職業高中。

　　據他的供述：“2006年9月，我在北京某技師學院上學的時候，怕被人欺負，就跟與我一起軍訓的11個人説，我們關係比較好，以後12個人在一塊兒，別人也不敢欺負我們。當時，我老穿一身黑衣服，他們也就跟著學，都穿黑衣服。大家閒聊天時，就給我們起名叫孝義堂，也叫黑衣幫。”

　　李濤作為發起人自然就是老大也稱堂主，會員跟他一樣都是1990年前後出生，主要由這所職高的學生組成，年齡在16至19歲之間。他每星期向組織成員每人收取10元錢的堂費。平時經常在一起活動，還多次組織在一起打架鬥毆，打架時每名成員都統一穿成一身黑，後來還發展到統一購買服裝。

　　開始時，還因為成員受欺負大家幫忙出氣，後來“黑衣幫”發展到誰不服就揍誰。學校的學生都覺得“黑衣幫”特別厲害，許多同學為了尋求保護主動要求加入。漸漸的還有社會青年和外校的學生加入，最多的時候成員達五六十人。平時經常聚會，聯絡方式是QQ群。QQ群以“孝義堂”命名。

　　成立兩年來，由於基本上是“小打小鬧”並沒有引起學校和警方的重視。但今年的5月28日這一天他們終於“惹出了大麻煩”。

　　2008年5月28日13時許，幫會成員孫強外出吃飯，在海淀區定慧西裏某中學旁邊的一個花園裏，與被害人朱洪僅僅因為看了對方一眼發生糾紛。為了泄憤報復，孫強讓賈濱通知堂主李濤帶人進行報復。

　　李濤迅速糾集了正在學校上課的犯罪嫌疑人吳達、建國等九人分乘兩輛出租車趕了過來。他們手持木棒、磚頭，還有人從商店買來了砍刀，齊新手拿黑色倣真槍頂住被害人頭部。

　　隨後，十幾名“黑衣幫”成員一擁而上就是一頓亂砍亂打。最後，造成被害人朱洪全身共有八處刀傷，外展拇肌腱完全斷裂……經依法鑒定，被害人朱洪身體損傷程度為輕傷。

　　案發後，警方查獲了“黑衣幫”使用的一把長50公分、寬4公分的大砍刀。黑色倣真槍不知下落。事後，李濤等人投案自首，還有張海等三人被抓獲。

　　2008年8月4日，海淀公安分局將李濤等13名犯罪嫌疑人移送檢察機關提起公訴。

　　“90後”扮演主要角色

　　半年之內，兩起少年幫會的有組織犯罪引起了檢察機關的重視。檢方稱，他們有較為嚴密的組織結構，還有幫規，甚至還有經費，人數眾多，肆意毆鬥、傷害他人、危害一方。發展下去，後果不堪設想。

　　在“黑衣幫”，內部排有座次，李濤為堂主，他不在，依次由吳達、張海負責。

　　再看看另一幫會組織“太子堂”有過之而無不及。2004年9月，綽號“毛毛”的遼寧人張葵在海淀區成立了“太子堂”，並不斷招募初、高中生加入。後來發展成由七八十名少年組成的團夥。

　　1981齣生的張某是這群中學生的“大哥”。他自封“總堂主”。在旗下設立了5個分堂，分別是：戰堂，負責對外形象；鬥堂，負責打出名堂；勇堂，負責培訓新人；勝堂，負責後勤保障；刑堂，懲罰內部成員。

　　“太子堂”還制訂了詳盡的“堂規”。比如，堂裏兄弟每月按時交50元至100元不等的堂費，如果退堂要交刑堂處理等。懲罰措施也很嚴厲，退堂後只要是被堂內會員撞見就要打一頓，3個月不交堂費要受堂規懲罰。

　　如此成人化的犯罪組織和手段，令人震驚。

　　針對這兩起案件，海淀檢察院未成年公訴組檢察官程曉璐介紹説，從去年開始，少年團夥犯罪性質案件有所增加，其中很多案件中，“90後”少年扮演了提議、策劃的主要角色。至於這兩起案件，雖然該組織涉嫌的都是尋釁滋事類的案件，但如不及時發現，很可能發展為涉黑犯罪。

　　職高、技校成犯罪高發區

　　據了解，“太子堂”、“黑衣幫”兩個團夥成員基本都由北京孩子組成，他們有一個共同特點，多數成員是家長不關心、老師不重視，同學瞧不起、成績較差的邊緣化學生。大多數在技校、職業高中、民辦培訓學校就讀。

　　海淀檢察院未成年公訴組檢察官劉勇説，近年來，職高、技校已成為少年團夥犯罪的高發區。高考時，一些學習成績不好的學生，有的在高考報名前退學，有的因升學無望學校放任自流，還有一部分學生提前就被分流到了技校、職業中學或者一些民辦的培訓學校。就讀這類學校的學生大多家庭並不富裕，而且學習成績較差，在之前的學習經歷中，可能長期受到學校、家長的批評與指責，學生對自己持否定態度，意志消沉，容易受到不良文化的影響，具有違法犯罪的易感性。加之這些學校管理不嚴，造成現狀。

　　記者在採訪中發現，他們最初的想法是怕人欺負，抱團壯膽。

　　據海淀檢察院未成年公訴組檢察官張昌紅介紹，在北京的中學，許多孩子遭受過高年級同學的“強拿硬要”勒索財物，由於學校沒有及時處理矛盾，同時許多孩子也擔心報復不敢跟學校和家長反映，致使他們産生相互抱團抵禦他人欺負的需求。

　　“太子堂”堂主張葵供述，，自己小時候常受人欺負，長大後産生尋求夥伴自我保護的想法。

　　“黑衣幫”成立之初就是怕被別人欺負而聚集在一起。

　　“有一次我不舒服，家人都沒管我，是‘太子堂’的人把我送到醫院的，我對他們有種依賴感。”“太子堂”成員小林在庭上説。

　　父母整天忙於工作，無暇顧及孩子，相反他生病的時候，堂主來看望他，關心他，從此有了依賴性和歸屬感。

　　挽救孩子需合力

　　不可否認，少年幫會裏的失足少年，自身約束差是主要原因。但“90後”犯罪更像是社會的一面鏡子，在這個物質比較富足的時代，我們更需要檢討家庭、學校、社會，以至目前的教育體制存在的不足。

　　比如部分“90後”青少年之所以走上歧途，與社會上宣傳“黑幫”、“暴力”的影片、書籍等不無關係，使未成年人産生武力可以解決一切問題的意識。“太子堂”的成員曾供述，他們聚集在一起就是受港臺劇“古惑仔”等影響較大。

　　隨著網絡的普及，網絡中的內容進一步複雜化，網絡對於未成年人的負面影響不斷增大，與此同時，父母對未成年人上網的監控能力卻沒有隨之增加。因此，在新的社會形勢下如何增強對於未成年人的管理能力，是家庭、學校和社會面臨的艱巨問題。

　　中國青少年犯罪研究協會副秘書長劉桂明在接受記者採訪時指出，二十多年來，關於青少年違法犯罪原因的研究，基本上都是指向家庭、學校、社會等方面的外在原因。但從深層次觀察，青少年違法犯罪原因的研究，應更多地著眼于社會轉型期的新情況、新世紀青少年的新特點、問題青少年的新類型。這些都是擺在教育工作者面前的新課題。

　　我國著名的犯罪學研究專家王牧在接受記者採訪時説：“目前社會上未成年人犯罪嚴重，是因為之前我們對孩子的工作沒做好。當務之急，我們應當建立獨立的少年司法制度，制定有獨立實體和獨立程序的少年司法法。”他認為以預防為主、具有綜合性解決少年違法犯罪問題的司法對策，是目前解決我國未成年人犯罪的有效辦法之一。(本報記者 陳虹偉）

責編：田詩嘉