楊帆所在高校稱對其停職意在警醒學術腐敗

　　中廣網北京10月14日消息 中國政法大學商學院教授、著名經濟學家楊帆近日再次成為焦點。今年3月，他曾被捲入同事學術剽竊事件；今年1月，他因與學校一名女生發生肢體衝突而引起“楊帆門”事件。

　　而最近，中國政法大學在校長徐顯明主持召開的中國政法大學2008年第13次校長辦公會議中，會議要點的第四條便是“會議對商學院兩位教師作出了停職檢查、聽候處理的決定”。“商學院兩位教師”即指著名經濟學教授楊帆和同校博士生導師金仁淑。

　　昨日，中國政法大學新聞發言人、宣傳部長劉長敏接受早報記者採訪時説：“學校對他們作出停職的決定，希望以此來警醒學術腐敗。”

　　不過，劉長敏表示，這個決定並非最終處理結果。

　　兩教授矛盾影響校譽

　　中國政法大學商學院教授、博士生導師金仁淑于2006年6月發表了一部18萬字學術專著，其中10萬字被指和東北師範大學王德君的博士論文雷同。今年3月26日，一個名為“中國政法大學學生打假團體”的組織向商學院學術委員會主席楊帆反映此書涉嫌剽竊。法大學風建設委員會基本認定金仁淑抄襲。

　　當時中國政法大學不少人認為，金仁淑涉嫌抄襲一事的舉報者是商學院教授楊帆。今年5月，金仁淑向中國政法大學科研處舉報楊帆一稿多投、剽竊研究生論文、學術專著剽竊等5個問題。在經過審查後，9月17日，校學風建設與學術規範委員會以“九比零”，認定楊帆沒有抄襲行為。

　　“大家都以為我應該恢復教授和博導了。非常反常的是，10月8日校長辦公會做出《把楊帆和金仁淑一起停職反省，聽候處理》的決定。關於我的具體錯誤，他們沒有明確指示，只是要求我自己反省。”楊帆在自己的博客上説。

　　“現在已經不僅僅是兩個人的問題，也不僅僅是學術腐敗的問題。”劉長敏對記者説。

　　劉長敏表示，學校之所以作出停職的決定，出發點有兩個。“第一，我們要維護學術規範，任何人一旦出了問題，我們一定要嚴肅處理；第二，綜合考慮這個問題，兩個人都是我們學校引進的人才，我們信任和尊重他們，但最近階段，他們兩人之間的矛盾和問題社會化了，不僅對兩位教師本身産生了不好的影響，也影響到了學校的社會聲譽。”

　　楊帆：停職決定違規

　　“只説我損害學校聲譽，是不公平的。”楊帆昨天在自己的博客上説，他發表到權威刊物的(文章)總數達12篇。專著10本以上。發表其他文章百篇，講座200次。接受記者採訪200次，都冠之以“中國政法大學商學院”的名稱，給商學院大大提高了知名度。另外，“我和金仁淑共同努力”，為商學院申請到世界經濟博士點。

　　昨天下午，記者試圖採訪楊帆，但他的手機始終無人接聽。不過，昨天楊帆在博客中發表了題為《“楊帆門”真相》的文章。在這篇博客中，楊帆詳細説明了今年1月份他與一名女生發生肢體衝突的“楊帆門”事件。“我實在不知道自己有什麼問題，要求校方明示，才有人提到‘楊帆門’事件。”楊帆説。楊帆説，“金仁淑在抄襲事件被揭露以後，對我繼續了極為激烈的謾罵和攻擊，説我是整她的幕後策劃人。其中再三提到‘楊帆門’，稱我是多麼惡劣，企圖挑撥我和學生關係，利用校領導和部分教師對我及此事的不滿意，掩護她自己。”

　　楊帆一再表示，他並沒有舉報金仁淑，舉報信是匿名的，他也不知道是誰。對於學校沒有直接聽取他的申訴就作出停職的決定，校方給楊帆的答覆是：“為了冷處理，不做正式調查，各方面都不處分。只限于內部批評教育。這也是一種解決方式。”

　　楊帆認為，“校方違反政法大學學術規範，不經調查小組審理，就越權決定把我與金仁淑一起進行‘捆綁調查’，在沒有結論的時候，就停掉了我和金仁淑的教授和博導招生，這都是違反程序的。”

責編：劉立