廣州日報：生態好才是真的好

    暢遊帽峰山，之後在山下農莊吃燒雞，這是令不少廣州市民頗覺愜意的休閒方式。但遊覽過帽峰山的市民或許能感覺到，有“第二個白雲山”之稱的帽峰山明顯比白雲山“原始”。這既是帽峰山之喜，亦是帽峰山之憂，喜在自然生態資源異常豐富，憂在旅遊休閒開發尚且不足。

    近日，白雲區有關部門也已經將帽峰山森林公園的保護與開發擺在重要的議事日程。按照規劃，帽峰山森林公園將在現有兩個景觀區的基礎上再建8個功能不同的景觀區（詳見今日廣州日報相關報道）。對於廣州市民來説，這無疑是一大利好消息，這意味著一個不斷完善、日漸成熟的“後花園”可供旅遊、休閒了。

    近年，隨著“園林城市”、“生態城市”、“宜居城市”等概念深入人心，充滿著自然生態氣息和人文景觀的城市休閒景區日漸增多，開發和建設城市生態休閒帶幾乎成了一股熱潮。如北京的西山生態休閒帶、合肥的環城休閒公園、上海的環城休閒遊憩帶等。當然，廣州也不例外，白雲山風景區一帶的自然景觀和人文景觀使其成為“城市花園”，令大量廣州市民和遊客流連忘返。

    帽峰山的生態資源也相當豐富，山勢陡峭、溝谷幽深、森林茂密、流水淙淙，“氧吧”、“綠肺”等美譽不一而足。與白雲山等風景區一起成為繁華羊城少有的幾抹幽靜。此次帽峰山的保護與開發規劃如果實施得當，勢必將再為廣州市民增添一處生態休閒寶地。

    但是，一説到規劃、開發，我們總免不了心有餘悸。目前國內很多景區都走入了過度開發的誤區，自然生態遭遇了經濟利益陷阱，風景區人工化、商業化的現象十分嚴重，各種沉痛教訓數不勝數。華山北峰的古松在修索道時曾被施工人員的生活污水污染而枯萎；泰山曾經恬靜秀麗的快活三里幾乎成了車水馬龍的鬧市區……單説景區建索道一項，目前，泰山上有3條，黃山有3條，廬山有5條，張家界至少有2條。這些“扎眼”的一條條索道，就像景區自然生態環境的一道道疤痕。

    對於風景區來説，自然生態是其生命，遍體鱗傷式的過度開發也就有點“竭澤而漁”的意味了，即便有暫時可觀的經濟收益，卻與“可持續發展”背道而馳。帽峰山向來有“廣州後花園”的美譽，與一般意義上的風景名勝區不同，它是廣州的“貼身”景區，在一定意義上，它還是廣州這個城市的開放空間和公共資源，對其保護和開發就更應該 “以人為本”、“可持續發展”，因此，也就需要“生態優先”，避免過度開發。因為大家之所以喜歡帽峰山，就是因為其湖光山色，鬱鬱蔥蔥。

    所幸，我們在帽峰山的最新規劃中看到，無論是修葺一新的帽峰古廟，還是重見天日的天然奇石，均是帽峰山賴以“安身立命”的人文景觀和自然生態資源；今後將逐步開放的8個新景點，也儘是供市民休閒、觀光的公共設施。

    在帽峰山十幾年的開發歷程中，她一直是廣州市民“親近自然、認識自然、回歸自然、怡情山水”的勝地，而新一輪的保護與開發也應該延續和發揚這一“傳統”，即“以人為本”、“生態優先”。

責編：劉立