本來已經不想再提到這個名字,但是在我看到韓寒的博文之後,卻不得不提到這個令我生厭的名字——莎朗斯通。
韓寒在自己的博客裏這樣説到:“受到中國最有名的那句關於抗美援朝的完全不顧及前後語境斷章取義的啟發,我認為莎朗斯通是在錯誤的時間,錯誤的地點和錯誤的媒體説了一場錯誤的表白。其中關鍵是錯誤的媒體。”
很明顯,韓寒是在幫莎朗斯通説話,甚至是在為她開脫。在韓寒的理解之下,莎朗斯通似乎是無辜的,她最大的錯誤是接受了那家媒體的採訪,如果沒有接受那家媒體的訪問,似乎莎朗斯通就沒有任何錯誤可言。
我很不能理解韓寒為什麼要幫莎朗斯通説話,更不明白他這樣做的理由是什麼?是真的覺得莎朗斯通是無辜的嗎?還是因為自己曾被媒體斷章取義後,積累滿腹牢騷使得他不得不發。抑或是,莎朗斯通挑戰全中國人的心理底線,在韓寒看來,並不是大家想象的那樣嚴重?
就讓我們把話題拉回莎朗斯通所講的那番話。韓寒認為,莎朗斯通是在錯誤的時間,錯誤的地點和錯誤的媒體説了一場錯誤的表白。既然韓寒認為所有的一切都是錯誤的,那麼不也是承認莎朗斯通是犯了錯嗎?難不成換了一家媒體,換了一個地點,換了一個時間,莎朗斯通的話就是正確的嗎?不管任何時間任何地點任何情況下,沒有任何一個善良的人會認為地震災害是一件有趣的事情,也不會有人因此而將政治聯絡起來,並且認為是一場報應。不管莎朗斯通到底是怎麼想的,她的的確確説了這樣的話,她也的的確確對中國人民十分不友好。