男生溺水身亡女生獲救 是否見義勇為成疑點

　　陳木傳指著小鵬溺水處説，小鵬是為了救人

　　團員證還未拿到手，小鵬卻已身亡

　　“兒子到底是失足溺水，還是救人而死？”半年來，這一疑問一直重重地壓在揭陽市梅雲鎮周銀城夫婦的心頭。

　　18歲的高二男生小鵬去年6月5日在郊遊中溺水身亡後，周銀城夫婦倆一直在奔走，他們的目的只有一個：如果兒子是見義勇為，就一定要為死去的兒子做最後一件事———討回一個“英雄名”！

　　半年過去了，周銀城夫婦似乎越來越接近事實的真相，但相關部門對此卻一直未有表態。

　　山民看到救人場面

　　本月7日，記者來到半年前小鵬溺水的地方———揭陽市榕城區仙僑鎮山前村石水缸。只見山間分佈著大小各異的數十個天然石窟，窟中泉水流淌。

　　在石水缸看守摩托車20年的山前村民陳木傳曾目睹了事發經過。他告訴記者，去年6月5日上午，他正在摘楊梅，五個學生（二男三女）把兩輛摩托車寄放好，便跑到石窟旁。女生小然（化名）跑在前邊，她到石窟旁洗手，不小心滑入水中。陳木傳説：“男生小鵬跳入水中救人”，女生不會游泳；兩個孩子在水中抱成一團，支撐了足足10分鐘。

　　山前村治保員陳少暉是下水將小然救上岸的人。據事發當日陳少暉在仙橋派出所的詢問筆錄稱，他當時正巡邏，看見一名女生（小然）掉進了水中，另一名男生（小鵬）跳到水中去救她，他見那男生可能救不起，於是就下水了。陳少暉説，在水中，小鵬和小然原本抱在一起，當他抓住小然時，小鵬鬆開了手。他當時想，他一拉住女生男生馬上松手，説明“男生肯定是會游泳的”。沒想到，當他把女生拉到淺水處後再回頭看，男生已經沉了下去。他一連潛水三次想救男生，但四米多深的水裏已找不著人影。隨後他們報了警。當天下午，小鵬的遺體被打撈上來。

　　同學敘述救人情節

　　與小鵬、小然一起郊遊的同學，還有男生小華和女生小草、小青（均為化名），他們當時都是高二學生。在仙橋派出所的詢問筆錄中，他們都説到小鵬救小然的情節。

　　小華説：“小然在水邊洗手時不小心掉到水裏，小鵬就跳到水裏救小然。”小青説：“因為我不會游泳，就在一邊喊救命，小鵬一人就跳下水去救小然。”小草説：“小鵬使力要將小然拖到岸上，但由於水流太急，我看見他們兩人被水越衝越遠。”

　　記者找到了小華。小華緊閉雙眼，回憶了半年前的一幕：小鵬游過去救小然。小鵬的游泳技巧不高，他和小然兩人抱在一起，漸漸漂往遠處。

　　被救同學無法聯絡

　　據廣東省謹信律師事務所律師盧霞介紹，數月前，她受小鵬父親委託，到仙橋派出所了解小鵬溺水一事，在派出所她看到了事件相關人員的詢問筆錄。盧霞説，與小鵬同去郊遊的同學中，有多人提到小鵬救人的情節，比如説“跳入水救人”、“在水中把女生往岸邊拖”……盧霞認為，這都構成了見義勇為的條件。根據法律規定，小鵬的家長可以要求見義勇為的受益者予以賠償。若要向法院提起訴訟，必須有當事人的筆錄作為證據，當時盧霞提出抄寫或複印筆錄，但派出所不允許。

　　記者近日致電仙橋派出所。陳姓民警沒有回答“小鵬到底有沒有救人行為”的問題，並以“過年前這段時間很忙”為由，婉拒了記者的採訪要求。

　　記者從榕城區政法委有關人員處了解到，小然證詞有兩個細節與其他4名證人（陳少暉、小華、小草、小青）有出入：一、小然説自己落水，小鵬也是滑入水中，但其他4名證人中除了小草沒説到最初落水瞬間的情況，其餘3人都説小鵬是自己跳入水中；二、小然沒有説到小鵬救自己，只説自己當時很害怕地亂劃，其餘4名證人都提到小鵬救人的細節。

　　記者通過小華聯絡小然，希望她接受採訪，但沒有得到回復。小然的父親得知記者採訪意圖後表示，他本人樂意接受採訪，但拒絕記者採訪小然。他強調，出事當日他到達現場時，派出所姓李的同志當即向他介紹現場參與救人的4個山民，説親自救起他女兒的人名叫陳少暉……他強調，事後，他沒有和與女兒同去郊遊的其他學生接觸。

　　老師認為違反校規

　　小鵬的父親周銀城告訴記者，6月5日，他到達出事現場後，便聽目擊者陳木傳、陳少暉等説，小鵬是為了救人而溺水的。事後，他與小鵬的班主任老師聯絡，希望學校對兒子見義勇為的事跡進行表揚。但班主任老師稱，學校對此事很生氣，因為學校有規定，任何學生不得私自外出旅遊。學校認為小鵬違反校規，不能表揚。

　　近日，記者從小鵬生前就讀的揭陽市華僑中學了解到，小鵬溺水事件發生後，該校當時已將此事上報了教育局。至於學校如何處理該事件，只有當時的校長知道。而當時的校長如今已經調離。目前，華僑中學對此事的態度是：學校沒有責任和權力去求證小鵬是否見義勇為；如果有關部門證實小鵬確是救人，那麼，無論何時何地，他都要受到褒揚。

　　由誰給出準確評定

　　前些日子，小鵬的團員證被同學送回家中，看著團員證上小鵬的照片，母親泣不成聲。小鵬的母親説，兒子初中錯過了入團機會，上學期終於如願以償。誰想到，這綠色的本本還沒拿到手，他就走了……小鵬的父親周銀城説，他不會放棄尋找兒子溺水的性質。如果兒子是救人而死的，他一定要為兒子討回一個“見義勇為”名分！

　　那麼，誰能給小鵬的行為一個準確評定？

　　揭陽市榕城區政法委有關人員表示，要解決此事，可讓溺水事件中小鵬的4名同學、小鵬的父母或學校和教育部門寫一份事發經過，由仙橋派出所提供鑒定意見，再由榕城區政法委研究後遞交揭陽市見義勇為基金會。事件的性質，最後由揭陽市見義勇為基金會定奪。本報記者 楊媛 通訊員 伊蝶 林泊攝影報道

責編：李丹