橫店方面稱無意重復恥辱歷史 只想重現藝術經典

    新華網浙江頻道2月28日電（記者　張樂）就圓明園管理處27日公開表示反對橫店建設圓明新園一事，橫店方面28日接受新華社記者的專訪並表示，建設圓明新園不僅不會對圓明園及其聲譽造成破壞，相反，還是對圓明園更好的保護。

    圓明園管理處27日召開新聞發佈會，首次就橫店重建圓明新園事件進行回應，對圓明新園的建設表示公開反對，並提出多項質疑。其新聞發言人宗天亮表示，圓明園具有惟一性和不可替代性，它記錄的歷史不可能重復，企圖在異地重復這段歷史毫無意義。同時，他還表示，重建行為違反了文物法、侵犯了圓明園的知識産權，並對其異地重建的資料權威性和準確性表示了懷疑態度。

    對此，圓明新園建設的發起人，橫店共創共有共富共享工作委員會主席徐文榮28日在接受新華社記者專訪時明確表示，橫店方面無意也不可能重復這段恥辱的歷史，異地重建的本意只是想重現這一園林藝術經典。

    徐文榮説，橫店建設圓明新園的設想至今已醞釀15年。這15年來，他們用心蒐集了海內外大量珍貴的文史資料，包括完整的圓明園建設圖紙等，其中不少來自中央檔案局、國家檔案館和一些國家級的博物館，還有一些資料是此前未被公開過的珍藏。目前126個景點的資料已全部弄清楚，相關工作人員還到圓明園遺址進行了實地丈量，並在多位文史專家論證的基礎上，先後設計了57張圖紙，以最大限度、原汁原味地恢復圓明園被毀之前的場景。此外，橫店方面還委託相關製作機構，根據橫店方面蒐集的文史材料，對西洋樓等具體景點製作了4D影片，以方便項目建設。

    關於違反《文物法》和侵犯知識産權的指責，橫店方稱，橫店方計劃建設的圓明新園不是文物，只是藝術經典的重現，所以只要土地項目審批完成就可動工，不需要國家文物部門的批准，也不涉及是否違反文物方面有關法律問題。此外，去年橫店已對“橫店圓明新園”進行了商標註冊，所有對外的宣傳和介紹也都使用“橫店圓明新園”的口徑，因此不存在侵犯“圓明園”知識産權的問題。

    對此，中國社科院考古研究所原所長、著名文物專家徐蘋芳也表示，在橫店建立一個類似于主題公園的“圓明園”，和文物保護是兩回事。此次重建並不是在遺址原處或周邊建立，而是屬於建立一個現代的建築群，只不過借用了圓明園的建築格局，因此相關部門不應干涉。 圓明新園項目總協調人厲紅亮也表示：圓明新園和圓明園所代表的意義截然不同，“北京的圓明園遺址仍然記錄1860年的屈辱史，而重建圓明新園，則是重現1860年以前的藝術輝煌”。

    徐文榮説，雖然關於圓明園是否應該在遺址重建的問題，學術界已經爭論了幾十年，但“國人對圓明園的了解還少得可憐。”他舉例説：不僅是普通百姓，連一些歷史學家此前都錯誤的以為圓明園是被八國聯軍一把火燒掉的。再比如，不知道圓明園所在和其地域範圍的，即便在世居北京的年輕人當中也大有人在。

    這位老人説，他把重建一個和過去一模一樣的圓明園作為自己此生最後一個夙願。他對圓明新園的建設能夠引發如此強烈的社會關注表示高興：“如果我們的舉動能夠進一步普及和提升國人對圓明園相關知識和過往歷史的了解和興趣，提高官方和百姓對圓明園遺址的進一步保護和重視，推動與圓明園相關的建築、文化、歷史和考古研究的進程，那麼這比橫店建設一座圓明新園來得更有價值。”

    浙江的一家民間團體??橫店共創共有共富共享工作委員會2月18日在北京宣佈，將於年內在浙江中部小鎮橫店，按照圓明園被毀之前的原樣1：1正式動工興建一座圓明新園。圓明新園規劃總投資200億元人民幣，其中70億元用於基礎建設，另外130億元則用於文物回收和複製。此舉隨後引發了關於是否應該重建的一系列爭議。（完）

責編：尹薇