中國軍事專家解讀美國擊落失控衛星計劃

    美國參謀長聯席會議副主席詹姆斯?卡特賴特在新聞發佈會上介紹導彈擊落衛星的計劃。[資料圖片]

    編者按：美國宣佈擊落失控間諜衛星的計劃後，引起了多個國家和媒體的關注。

    衛星墜落可能造成巨大危害、美國方案旨在試驗武器、擊落衛星成功率不足５０％……各種輿論頻現報端。在此，新華軍事專門連線軍事問題專家、《世界軍事》雜誌執行總編陳虎先生，為廣大網友作一解讀──

    醉翁之意何在

    美國方面表示，擊落衛星是為了避免有毒物質造成的損害。為凸現這一動機，美國多次強調衛星墜毀可能造成的危害，提前公佈計劃，並聲稱擊毀衛星不是武器試驗。但是，儘管五角大樓一再聲稱此舉並非意在測試其新式武器，也不是向任何對手傳達某種信息，包括美國媒體在內的許多國際輿論都認為，此舉可能成為美國反彈道導彈系統和反衛星能力的一次實彈測試。

    當然，真正的反衛星試驗，是打擊在軌衛星。擊落失控墜毀衛星，從技術上看更像反彈道導彈試驗。不過，由於失控衛星的紅外特徵比導彈低，墜落速度和運行軌道不同於飛行中的導彈，可以實施打擊的時間窗口也更長，這個計劃又具備反衛星試驗的特點。為此，美國在標準-III的基礎上，專門改造了三枚導彈，執行擊落衛星的計劃。

    從時間上看，美國政府早在向外界公佈失控衛星可能“不請自歸”之前，就已經開始著手準備用導彈將其擊落的可能性與技術方案。而非如美國官方表態所言，起初並沒有擊落衛星的打算。

    所以，不管美國如何強調避免造成損害的動機，後幾個目的是客觀存在的。至少從效果上來説，一定可以起到測試反彈道導彈系統和反衛星能力的作用。另外，美國宣佈這一計劃的時機也值得考慮，３天前美方斷然拒絕了中俄關於防止外太空軍備競賽的提案。

    成功幾率幾何

    美國“關心核問題科學家聯盟”資深專家戴維?賴特15日説，成功攔截衛星的可能性差不多在50%左右。而美國軍方官員稱，行動的成功率可達80%。

    不過一旦任務失敗，最差的結果無外乎衛星自行墜落地球。相關數據顯示，即便如此，危害也不至於太高。《紐約時報》報道，“5年前‘哥倫比亞’號航天飛機爆炸時，空中散落的殘骸落及美國兩個州，但地面無一人受傷”。

    既然如此，美國為何願意耗費千萬美元的鉅資打擊失控衛星呢？這也很容易讓我們聯想到軍方沒有公佈的其他用意。

    從效果上看，無論這個方案成功與否，美軍都能從中獲取大量實驗數據，成功的話甚至可以起到一舉多得的作用：渲染負責大國的形象、防止衛星技術外泄、試驗反導系統和反衛星能力、炫耀太空戰能力、威懾潛在對手。

    現在看來，美國方面擺出了志在必得的架勢，三艦三彈嚴陣以待。

    關注六大環節

    對這一事件感興趣的朋友，可以關注以下六個環節：

    １、美國在什麼高度開始攻擊。高度很重要，如果高度足夠，可以在一定程度上説明美國具備在實戰中擊落在軌衛星的能力。

    ２、美國在什麼時間開始攻擊。擊落失控衛星的時間窗口相對較長，從美國選擇採取行動的時間可以評估其反應速度。

    ３、導彈命中精度與破壞效果。個中原因，我想不需要過多解釋了。

    ４、實際發射導彈的數量。美國共準備了３枚導彈，是否存在一擊命中後，繼續發射的可能。

    ５、美方如何引導輿論。關注實施這一方案後，美國官方在引導輿論時側重哪些方面。

    ６、其他國家如何反應。

    可能引發競賽

    毋庸置疑，這次行動對反彈道導彈系統和太空戰能力大有裨益。此前，美方曾一再渲染來自其他國家的威脅，中國的太空試驗曾被西方國家渲染為刺激太空武器化的行為。

    實際上，美國此舉才是真正基於實戰平臺的反衛星試驗。標準-III導彈已經正式列裝，如果試驗成功，稍加改裝便可形成反衛星能力。俄羅斯國防部16日發表聲明説，美國擊毀故障間諜衛星的計劃可能只是個藉口，真實目的是測試其“反導彈防禦系統擊落別國衛星的能力”。

    這樣的先例，是否會引發新一輪軍備競賽？我們將拭目以待。

責編：尹薇