期待“醫改報告”提交全國人大表決

　　新京報訊 推動醫改方案透明化，以及最大限度的公眾參與，進而為明年全國“兩會”期間討論醫改方案乃至高質量地運行重大事項決定權，提供充足的信息、民意等資源的支持，已成當務之急。

　　昨日，十屆全國人大常委會第三十一次會議舉行第二次全體會議，聽取國務院關於城鄉醫療衛生體制改革的報告。另據《半月談》報道，衛生部黨組書記高強透露，該醫改方案將會提交2008年“兩會”討論。

　　涉及全體國民切身利益的醫改方案，接受人大代表的評判和檢驗，是民生問題受到高度重視的象徵。從目前的信息看，尚不能確定即將提交明年“兩會”的醫改方案，究竟是一般意義上的討論，還是經過充分審議後由全國人大決定其是否付諸實施。不過，從社會的普遍心理看，顯然期待後者，這就涉及能否啟動人大的重大事項決定權。

　　立法權、決定權、任免權、監督權等“四權”，組成了人大權力體系。在全國人代會上頻頻使用併為人們熟知的，是立法、人事任免等，而肩負著對國家和社會重大問題作出決定之重任的重大事項決定權，更多體現在審批國民經濟計劃、國家預算等常規性事務方面，大量涉及國計民生的重大經濟、政治、社會改革方案，公眾普遍關心的社會難點、熱點問題，以及成本高、影響大的國家重點建設項目等，還比較少進入人大決定權的視野。值得一提的是，1992年的七屆全國人大五次會議，圍繞當時爭議頗大的三峽工程展開了充分辯論，並最終通過了興建三峽工程的相關議案，也因此成就了上世紀90年代民主決策的一段佳話。

　　從歷史的教訓看，民意機關倘若不能成為重大公共決策的“把關者”和“守夜人”，公共決策就可能偏離民意的軌道，甚至導致民生惡化等後果。其實，“看病難”、“看病貴”等民生問題的出現，與當年推出以商業化、産業化為導向的改革方案時，缺乏充分的公眾討論，沒有經過民意機關的審議表決就匆忙施行，有很大關係。

　　人大的重大事項決定權沒有充分被激活，當然有制度設計方面的原因，比如對於“重大事項”的範圍，憲法等相關法律尚未作出十分明確的界定，這有待修法完善。但更重要的是，基於歷史的原因，我國公共決策曾長期採取“行政獨大”的模式。正因此，期待即將提交全國“兩會”的醫改新方案，能夠成功激活人大的重大事項決定權，實際上也是為了打破行政權力過大的傳統決策模式，尋找一種更具民主性、科學性的決策路徑。

　　當然，對於醫改這樣的涉及全民利益的大問題，除了由民意機關把最後一道關，還需要社會公眾的充分參與。醫改方案在擬制過程中，通過座談會等途徑徵詢意見，正在召開的全國人大常委會第三十一次會議，也聽取、審議了國務院提交的有關醫改的報告，但類似的民主參與和信息公開，還須進一步擴大。此前有關方面多次強調的醫改方案將召開聽徵會、向社會公佈、聽取公眾意見等承諾，究竟能否兌現還是個未知數。因此，推動醫改方案透明化，以及最大限度的公眾參與，進而為明年全國“兩會”期間討論醫改方案乃至高質量地運行重大事項決定權，提供充足的信息、民意等資源的支持，已成當務之急。

　　行政部門在技術層面擬制公共政策，普羅大眾在參與層面表達利益訴求，民意機關在表決層面決定公共政策，這樣的決策機制，正是代議制民主體制的價值所在。

相關新聞：

明年城鄉醫保財政補助標準提至80元

衛生部部長陳竺：醫療服務價格將適當上漲

衛生部部長陳竺：醫改勾畫“新坐標”

醫改報告接受人大常委會審議 陳竺批公益性淡化

期待“醫改報告”提交全國人大表決

責編：王玉西