美國將洲際導彈頭錐誤運台灣背後四大疑團(圖)

　　(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　如此敏感的核武器部件，卻在18個月之後才被召回。這起美臺軍售“誤運”事件恐非“烏龍”這麼簡單

　　國際先驅導報記者劉俊發自北京台灣明明訂購的是直升機電池，收到的卻是“民兵”III洲際彈道導彈的四個頭錐。這一美臺軍售烏龍事件自3月25日曝光以來，引發外界強烈質疑。

　　儘管五角大樓辯稱，“這起意外只是程序疏失，沒有美國(對臺軍售)政策改變的意思”，然而美軍的這一説法並不足為信。直升機電池和導彈頭錐相差甚遠，怎麼可能搞錯？為什麼美國2006年秋天就已經知道此事，卻在拖了18個月之後才進行處理？顯然，此事恐非“烏龍”這麼簡單。

　　疑團一：老舊裝備還是新式核武？

　　為了將此事的影響降到最低，美國官方一再強調誤運的頭錐並不含有核材料。3月25日，美國空軍部長邁克爾溫在五角大樓的新聞發佈會上表示，這些部件是在2005年3月從美國懷俄明州的空軍基地運送至猶他州的後勤中心倉庫，2006年秋天被運送至台灣。隨後，他展示了頭錐的照片和模型，以證明其並非核彈頭。

　　可在滕建群眼裏看來，這是美國在打哈哈。“稍有軍事常識的人都知道這就是核武器。”這位中國軍控與裁軍協會副秘書長在接受《國際先驅導報》採訪時解釋説，儘管頭錐本身不帶有核材料，但是它就等於是核導彈的大腦和心臟，屬於絕密級零件。“核彈頭在空中爆炸的時間和高度都由它來控制。”

　　除了“不含有核材料”，邁克爾溫還特別強調這些頭錐是“老舊”部件，因為其所配備的“民兵”III洲際核彈道導彈是美國1962年研製的産品。

　　根據公開資料顯示，“民兵”III是美國研製的地對地三級固體燃料洲際彈道導彈，屬於美國第一種採用分導式多彈頭技術的導彈。導彈長18.26米，彈徑1.67米，射程9800～13000公里，作戰反應時間32秒，直到20世紀80年代都是美國陸基核子武器庫裝備的主體。“美國現在擁有450枚‘民兵’III，配備500個核彈頭，另有300個備用。”滕建群説。

　　然而，鳳凰衛視軍事評論員馬鼎盛認為，絕不能因為“民兵”III是60年代研製的産品就可以把它説成是“老舊”部件。他在接受香港媒體採訪時表示：“60年代製造的只是殼的部分，內在的電子原件一定是根據最新的高科技去更新的，它仍是美國現役的，準備打仗用的。”

　　滕建群對此也很認同。“在這方面，中國跟美國比還有一定差距。”但現在這一中國大陸都不掌握的技術卻堂而皇之地落入到陳水扁當局手中，大陸的抗議便緊隨而至。

　　疑團二：防衛輸出還是核武擴散？

　　在美國披露這一“誤運”事件一天之後，中國外交部發言人秦剛對此評論説：“我們對此表示嚴重關切和強烈不滿，已向美方提出嚴正交涉，要求美方徹底調查此事，及時向中方如實通報詳細情況並消除由此産生的消極影響和惡果。我們再次敦促美方恪守在中美‘八一七’公報中向中方作出的嚴肅承諾，停止售臺武器和美臺軍事聯絡，以免損害臺海和平穩定和中美關係健康穩定發展。”

　　秦剛口中的“八一七”公報，指的是1982年8月17日，中美雙方簽署的關於美售臺武器問題的聯合公報。公報明確表示：“美國政府聲明，它不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策，它向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平，它準備逐步減少對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。”

　　一開始，美國踐行這一諾言，可是隨著李登輝當選為台灣地區領導人之後，美國開始加大對臺武器的輸出。僅從導彈來説，數量、品種都頗為驚人。根據美國向聯合國通報的記錄，1995年至2005年間，美國向台灣輸出的導彈包括120枚AIM—120中程空對空導彈、500多枚“麻雀”導彈、相當數量的“標準”型導彈及“魚叉”反艦導彈，甚至還有3枚極具攻擊性、用來摧毀對方雷達防空系統的高速反輻射導彈。2007年12月，台灣“立法院”通過2008年防務預算105億美元，其中一項就是購買美國“愛國者”3型導彈系統。

　　以往，每當中國提出抗議之時，美國便會搬出這樣的理由：依據《與台灣關係法》，提供台灣防衛性武器、服務和訓練協助，以維持台灣足夠的自衛能力。但這次“誤運”的核導彈頭錐顯然超出了防衛的範疇，美國還有什麼理由可言？

　　其實，美國此舉違反的不僅僅是“八一七”公報，更違反了《不擴散核武器條約》。“這再次凸顯了美國在核問題上的雙重標準。”滕建群説。過去，美國一直反對其他國家擴散核技術，並對那些企圖獲得核武器及生産洲際核彈道導彈的國家施加強大的壓力。正如美國犁頭基金會主席約瑟夫奇林喬內在接受《華盛頓郵報》所言：“設想一下，如果俄羅斯人意外將核彈頭頭錐運往德黑蘭的話，我們會作何感想。我們立馬就會發瘋的。他們將很難讓我們確信那是一次意外事故。”