新民晚報消息:劉翔以12秒88的成績勇破世界紀錄,令國人揚眉吐氣,許多人説,像劉翔、姚明這樣的男兒,才是真正的好男兒。但記者昨天查看了一下正在投票中的“加油,好男兒”名人榜評選,卻發現在30名文體明星中,歌星張信哲、謝霆鋒、王力宏高居三甲,而劉翔和姚明僅名列第13和第21名,這再次令人對好男兒評選標準産生質疑……
質疑不斷
其實,這一大賽舉辦以來,這樣的質疑就從未間斷過。近日,記者在紀錄片《生死羅布泊》觀片會上目睹,當一些觀眾看到科學家彭佳木、探險家余純順為事業而壯烈獻身羅布泊時,都稱這才是真正的好男兒,並質疑“加油,好男兒”大賽上的花樣好男能代表真正好男的形象嗎?
評選好男的標準究竟是什麼?人們對此一直爭論不休。但實際上,當大賽進入到目前全國總決選時,人們已不難看清,這場大賽只是與“超女”等沒有多少區別的選秀娛樂節目而已,它的娛樂化評判標準與人們觀念中“好男兒志在四方”、“好男兒要有社會使命感、責任感”等南轅北轍。有人批評節目名為“好男”,選出的不過是有著漂亮臉蛋兒的“男花瓶”而已。而主辦方則振振有詞:“長得帥,有錯嗎?”
一個娛樂化的熒屏大賽,怎麼能承載起社會對好男兒的普遍標準呢?大賽選拔的只是娛樂明星,問題是,它偏偏選擇了“好男兒”這一名字,由此引來了不休的爭論。
辛辣諷刺
正因為評選“好男兒”,人們才會對劉翔票選不如張信哲感到憤憤不平。一個“好”字,引發了人們觀念中的“好男”標準與熒屏上的娛樂標準的激烈衝突。人們由此嚴肅責問,有的面容像李宇春、李俊基、林志玲等女明星的“男花瓶”選手能代表“好男”形象嗎?人們強烈質疑,進入“加油,好男兒”名人榜的成龍、李亞鵬、陳凱歌、謝霆鋒等生活中有著負面新聞的明星,能成為“好男兒”的榜樣嗎?
在評選中,女評委的審美趨向和女粉絲的短信投票舉足輕重,使帥哥型的花樣男孩在評選中佔據了優勢,這一以貌取人的選擇趨向與人們觀念中的好男標準相差甚遠。由此,觀眾多看就産生下列印象:毋須承擔責任,能討女評委歡心就行;毋須具備內涵,有漂亮臉蛋和驕人身材就行;毋須擁有智慧,只要贏得粉絲短信就行。這對於什麼是好男,不僅是一種誤導,更是一種辛辣的諷刺。
應該更名
實際上,這場大賽完全是娛樂化的,外形和才藝成了選拔的主要標準,與好男的真正內涵毫不相干。當初,當大賽主辦方把選手們赤裸胸膛的大幅照片張貼于大庭廣眾之下,就引發了人們對選手性感形象的爭議。這次,人們又看到,在全國總決賽15進10的晉級賽廣告宣傳中,稱“15位翩翩美少年初涉上流社會,接受神秘名媛考驗”。這樣具有挑逗的字眼令人有更多不美的想象,何謂“翩翩美少年”?何謂“神秘名媛考驗”?
由此,記者想到,這場大賽叫“好男兒”完全是一場誤會,應該換個娛樂化的名字更合適。因為,在一個娛樂榜單上,投票者大多為娛樂明星的粉絲,劉翔、姚明選票不如張信哲、謝霆鋒、王力宏其實是不足為怪的。但大賽高舉的是“好男兒”的旗號,評出這樣的結果,豈不是滑天下之大稽?
責編:金文建