老漢推下跳橋男續:承建商稱陳富超涉嫌詐騙

>>>進入社會頻道

　　當天：超過七成支持　昨天：責多讚少

　　有網友稱逐漸意識到跳橋者只因投訴無門被迫上橋

　　“推人老伯”精神抱恙 家人盼社會少點指責多些體諒

　　事情過去3天，隨著信息的進一步公開、事情的原貌以及當事人雙方的遭遇更為廣大市民所知，民意的天平逐漸向跳橋者一方傾斜。有網友表示：第一天，大家只看到跳橋者因申訴爬上海珠橋，為一己私利而損害廣大市民利益，自然覺得賴伯是“為民請命”。但隨著事件逐漸清晰，大家開始意識到跳橋者只是因投訴無門被迫上橋。

　　海珠橋事件發生後，對賴伯推下跳橋者陳富超這一行為的正確與否，社會輿論一直“分裂”成對立的兩方，有人讚賞賴伯是“為民請命”，也有人怒罵賴伯是“殺人兇手”。連日來，從網絡調查可以看出，隨著事件的不斷進展，以及相關信息的逐漸公開，賴伯在廣州民眾中的支持率被逆轉：從推人當天的超過7成支持率，直至昨日的責多讚少。

　　昨日，當事三方各抒己見。賴伯親友希望社會體諒老人初衷；陳富超欲先搞定藥費，再討被欠工錢；峰迴路轉的是，承建商竟反擊稱陳富超涉嫌詐騙。

　　民意：逐漸向跳橋者一方傾斜

　　在5月21日事發當天，有某網絡調查顯示，超過70%的廣州市民認為賴伯的一推是“正義之舉”，僅有20%左右的市民覺得如此打擊申訴者“太殘忍”。

　　事情過去3天，隨著信息的進一步公開、事情的原貌以及當事人雙方的遭遇更為廣大市民所知，民意的天平逐漸向跳橋者一方傾斜。

　　近日，大洋網就“你如何看待老伯的行為？”展開投票調查，截至昨日下午4時45分，有9386名網友認為此乃“正義之舉。為經常被堵的市民出了一口怨氣。”而認為“不理智。這是蓄意傷人，要面臨入獄的危險。”的網友人數卻有12582名。

　　究竟在事件發生後的3天時間裏，為何民意出現大幅度轉變，有網友表示：第一天，大家只看到跳橋者因申訴爬上海珠橋，為一己私利而損害廣大市民利益，自然覺得賴伯是“為民請命”的英雄；可幾天以來，隨著事件逐漸清晰，跳橋者反而成為因投訴無門而被迫上橋，卻不幸遭此橫禍的受害者。同時，媒體上只有跳橋者的申訴聲音，老伯始終避而不談，民意倒戈可理解。

　　阿伯親友：望市民看清雙方動機

　　大量斥責之聲讓獲釋在家的賴伯早已不堪重負，他連日躲在家中，由妻女陪伴開解。他坦言對於“殺人的指控”，感到“很緊張”。昨日，一名長伴賴伯左右的親友告訴記者，賴伯本來有許多話要向大家説明，但一來精神抱恙，二來礙于與警方之間的協定，因此只能讓該親友代言。

　　賴伯親友表示，希望市民們冷靜下來，先思考清楚事發當時，陳富超與賴伯雙方的行為動機，“陳是存心討錢，不惜擾亂公共秩序；而老伯卻是沒有私欲，一心只為主持公道”。賴伯家人都表示，盼望社會對賴伯少點指責，多些體諒。