女子用床單結繩窗外墜亡 家屬向其男友索賠敗訴

　　京華時報7月4日報道“唯一的女兒死了，我怎麼都會把這場官司打下去……”昨天上午，楊女士一審敗訴後泣不成聲。去年4月，其女王靜(化名)在男友家臥室，用床單結繩從6樓窗外墜亡。楊女士與女兒的男友對簿公堂，討要死亡賠償金等16萬餘元。

　　去年3月，已過不惑之年的張先生陪母親在海南三亞療養時，通過婚介所認識了王靜。王靜年方24歲，與張先生迅速相戀。4月19日，張先生把王靜帶回北京，兩人住在張家位於朝陽區的一所房屋內。張先生回憶説，王靜來京後總是借結婚跟他要錢。“開始説按照她老家的風俗，我應該給她家十多萬彩禮錢;後來又説要去看她姥姥，跟我要五千塊。我覺得錢不多，就給她了。”

　　4月24日晚上，張先生對王靜説，還是等見面自己親自送給老人，向王靜要回這筆錢。“當時她説到臥室拿錢，我就在客廳裏等。”張先生説，王靜回屋後把門給插上了，自己隔兩分鐘就去敲門，王靜一直説讓他等著。最後一次，張先生敲門沒人回應，便用力撞開門，發現臥室淩亂不堪，女友不見蹤影。

　　張先生衝到陽臺，看到鐵欄杆上綁著一條床單。再往下看，是一條用床單和被罩結成的長繩，繩子半空斷了，落在地上的一段繩子係著一隻手提箱。箱子旁邊，王靜仰面朝天摔在地面。張先生趕緊下樓將王靜送至醫院。稍後，醫院宣佈王靜搶救無效身亡。張先生趕緊給王靜父母打電話。

　　得知女兒死亡，楊女士當天就從遼寧趕赴北京。在醫院見到蒙著白布的女兒後，她報警要求立案。警方調查後，認為王靜之死不存在刑事犯罪的因素，做出不予立案的決定。楊女士認為，是張先生從外面把門鎖上，王靜出不去才想到從窗口逃走。法庭開審此案時，原告和被告均以涉及個人隱私為由申請了不公開審理。

　　昨天上午，此案在亞運村法庭公開宣判。法庭審理後認為，王靜自行採取高度危險方式從6層樓處下樓，不慎墜樓死亡。張先生在王靜之死事件中不存在過錯，駁回了楊女士的全部訴求。

　　宣判完畢，楊女士泣不成聲地表示一定要上訴。她説，王靜在海南是一家房地産公司的銷售人員，當時給家裏打電話説交了一個北京的男友，就要結婚了。“我説要見見她男友才同意兩人結婚，她很乖答應了。沒想到到北京才5天就死了，這一定是他(張先生)給害的。”

　　張先生則表示對判決滿意，“其實她(王靜)就是騙婚，想跟我要錢而已。”

　　■法官釋案

　　何以認定男方無責

　　記者：法庭是如何認定張先生無責的?

　　法官：我們調取了公安機關的材料，看了當時的筆錄和一些照片、證言，以及警方做出不予刑事立案的決定。首先在刑事方面，排除了張先生具有犯罪動機和犯罪情節。

　　記者：在民事訴訟中，他也沒一點責任嗎?

　　法官：這要看他是否存在侵權情節。在這個案子中，臥室的門只有裏面有插銷，王靜在裏面把門插上，張先生在客廳裏，是不會預見到她在屋裏用床單被罩結繩子，再從窗戶順著繩子下樓的，所以不存在過錯，也沒有任何違法行為。

　　記者：法院為何採信張先生所言?

　　法官：事發時，只有張先生和王靜倆人在場。法庭聽取王靜母親和張先生的話後，綜合警方材料和臥室的狀況，推定張先生所言為事實。按照張先生所説，他敲門發現無人應答，用力撞開門進屋，這與臥室只有門內有插銷、事發現場插銷被撞毀能夠合得上，是符合邏輯的。

　　■現場探訪

　　事發臥室沒有門鎖

　　在張先生的帶領下，記者來到王靜出事的小區。這是一棟6層的樓房，張先生的房子在頂樓，是兩居室。打開門，一股塵封的霉氣撲面而來，客廳的傢具上落滿灰塵。

　　記者注意到，臥室的門只有裏面一個插銷，沒有門鎖。張先生介紹説，裏面插好後，從外面用力還是可以推開。

　　這間臥室有單獨的陽臺，陽臺外面有鐵欄杆。“當時繩子就拴在這個鐵欄杆上，我發現後跑過來，看到她已摔倒在地。”張先生説，自從出事後，他就不在這裡居住了。

責編：彭偉