成都醉酒駕車死刑案的爭論與思考

　　新華網成都７月３０日電（記者楊三軍、孫陽）成都市中級人民法院近日對一起交通肇事案的判決引起軒然大波。其引人關注的最大焦點在於：肇事者一審被判死刑，罪名是“以危險方法危害公共安全罪”。７月２８日，此案被告遞交了不服一審判決的上訴書。

　　目前，圍繞此案及其判決適用法律、量刑輕重等問題的爭論仍在繼續，並引發了人們更深層的思考……

　　無證醉酒駕車肇事者：一審被判死刑

　　２００８年５月，在成都一家技術公司工作的孫偉銘購買了一輛別克轎車，並在未取得合法駕駛資格的情況下，長期無證駕駛並有多次交通違法記錄。同年１２月１４日１７時許，孫偉銘在醉酒狀態下駕車，與前面一輛同向行駛的轎車追尾後並未停車，而是逃離現場繼續向前行駛。

　　當車行至限速每小時６０公里的“卓錦城”路段時，孫偉銘超速駕車越過道路中心黃色雙實線，先後撞向對面正常行駛４輛轎車，直至自己的轎車無法動彈。這起嚴重交通事故共造成４人死亡、１人重傷，財産損失５萬餘元。

　　７月２３日，成都市中級人民法院對孫偉銘案作出一審判決。被告人孫偉銘因無證、醉酒駕車造成４人死亡、１人重傷，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、後果特別嚴重，被依法判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，孫偉銘當庭提出要上訴。

　　成都中院審理此案的審判長説，孫偉銘作為具有完全刑事責任能力的人，長期無證駕駛並多次違反交通法規，反映出其對交通安全法規以及公共安全的蔑視；醉酒後，孫偉銘仍駕車行駛于車輛、人群密集之處，發生追尾事故後，無視不特定多數人的生命、健康和財産安全，明知越過道路中心黃色雙實線會發生與對面車輛相撞、車上人員死傷的嚴重後果，仍放任危害結果的發生，其主觀故意非常明顯。

　　這名審判長指出，以危險方法危害公共安全罪屬危險犯，依照我國刑法規定，只要實施該行為即構成犯罪，致人重傷、死亡或者使公私財産遭受重大損失的，最高可判處死刑。此案的判決綜合考慮了被告人極大的社會危害性，以及對被害人及家屬所造成的無法彌補的損失等因素。