網民告新浪發覆蓋式廣告 要求停止發佈並索賠一元

　　今天上午，中國政法大學學生小彭以“財産損害賠償糾紛”為由，將“新浪”告到海淀法院，要求對方立即停止發佈覆蓋式廣告，並賠償原告經濟損失1元。目前此案正處於立案審查階段。據了解，這樣的案件在國內尚屬首例。

　　小彭訴稱，她登錄新浪網站時，突然遭遇大量覆蓋式廣告，包括彈出式廣告、懸浮式廣告、下拉式廣告和流媒體廣告等的侵擾。上述廣告瞬間全部或部分的覆蓋了原告本欲瀏覽的頁面文字和圖像，並附加了原告無法接受的刺耳的聲音，直接影響到原告快速有效獲取信息,破壞了原告閱讀的心情。

　　長期被這個現象困擾的小彭産生了一個想法，她隨意進一些網站，包括一些大型的綜合門戶網站和小型網站，發現網頁上總會出現一些廣告，阻擋了她本在瀏覽的新聞和其他資料。有些網站打開一個網頁甚至會彈出3個以上的廣告窗口，且彈出分窗口越來越大；有些廣告是圖像配合聲音的，也就是廣告術語中的流媒體廣告，這些猶如噪音一樣的動靜會嚴重干擾到正在進行的工作；有些廣告需點擊關閉，有些得自動播放完畢收回，更有甚者竟然不允許關閉窗口，只能等到廣告自動消失。這些廣告特別是流媒體廣告出現時還會佔用計算機系統資源，使計算機運行速度變緩，網頁打開速度變慢。她曾試圖安裝一些攔截廣告的軟體和帶有攔截廣告功能的瀏覽器，但效果不佳，大多數廣告仍然大行其道。

　　小彭向同學、朋友詢問，發現大家都對這樣的廣告相當厭煩。而人民網組織的一項調查顯示，90.64%認為彈出式廣告影響正常的網上閱讀，應當封殺；在國外，美國女性網站ivillage.com從2002年9月份起已決定廢除網站上的彈出廣告，因為調查表明ivillage 92.5%的用戶認為彈出廣告是該網站最不受歡迎的內容。

　　對此，洪范廣住律師事務所張繼志律師和季曉川律師認為，這樣的廣告在本質上已構成侵權。因為個人接入網絡需付費，無論是在學校花錢購買流量上網，還是去網吧花錢購買時間上網，這些廣告都加大了流量以及侵佔了時間，造成網民的經濟損失。即使上網無需交費，但免費並不代表沒有責任，提供新聞資訊也是一種服務，在既無事先告知，也未徵得同意的情況下，在不合理的時間、使用不合理的方式，強迫網民接受網站的廣告推銷，實際上已經侵犯了網民的合法權利。（記者林靖）

責編：汪蛟龍