CCTV.com

《工人日報》評論：礦難回潮源於“漠視生命”

央視國際 www.cctv.com　　2006年11月14日 08:06 來源：

來源：工人日報

“要將用生命和鮮血換來的制度落到實處”，這話是帶著感情的，體現了以人為本、敬畏生命。既然如此，追查礦難就必須懲治責任者；遏制礦難就應該落實責任人。??

10月份以來，全國煤礦重特大事故發生頻率加快，當月煤礦事故起數比上月回升26.1％，死亡人數上升44.4％，國家安監總局負責人承認，“目前煤礦事故出現回潮和反復”。

礦難回潮引起社會極大關注。11月10日，新華社一天之內就此連續播發三篇分析性報道，為過去所罕見。報道指出，礦難回潮的直接原因是地方政府“心慈心軟”，企業麻痹大意；階段性原因是粗放型增長，致礦難與GDP同增；根本原因是安全基礎極為薄弱。報道引述國家安監總局發言人評點礦難的話説，安全生産存在“隱患排查治理不到位”、“安全生産制度落實不到位”和“整頓關閉不到位”三大問題。報道還以近日礦難中“幾隻煙頭”、“兩次合閘”、“一個缺陷”的分析，告訴人們“細節決定生死”……這裡不厭其煩地羅列礦難原因，是想指出：所有這些，無不與人的思想、行為相關聯；礦難回潮，説到底是有人不作為、不負責任，是“漠視生命”的結果。

説“地方政府‘心慈手軟’，企業麻痹大意”，所指主體應該是政府、企業的具體責任人。誰“手軟”？對誰“手軟”？誰麻痹？麻痹了誰？對存在重大隱患的煤礦該關不關，對曾經造成事故的責任者該撤不撤，對稍有好轉的安全形勢盲目樂觀，對煤炭需求帶來高額利潤的狂熱追求，哪一條不是人的思想、行為在作怪？問題是，某些政府官員何曾對礦工生命“心慈手軟”？某些煤礦老闆何曾對利潤盈虧“麻痹大意”？這才是實質所在。

説“安全基礎極為薄弱”，薄弱到“國有煤礦在用設備約三分之一應淘汰更新”，“東北一些煤礦偽滿時期的設備還在運轉”。國有礦尚且如此，小煤窯的狀況可想而知。問題是，設備是物，但決定設備使用的是人，檢查、監督設備運行的還是人，應該對此負責的那些人難道不知其“薄弱”，不知其會奪命嗎？不是不知，而是不為。在某些官員眼裏，GDP比礦工生命更重要，在某些老闆看來，利潤最大化比安全投資更重要。這才是實質所在。?? 説“安全生産不到位”，主體依然是人。隱患排查治理要人去做，安全生産制度落實要人去做，整頓關閉更要人去做。這些“做”，不僅需要認真負責的態度，腳踏實地的行動，而且可能遇到麻煩、阻力甚至對抗。如果連“做”的努力都不願付出，還談什麼克服困難、解決問題？其實，諸多的“不到位”源於思想、感情的不到位，正因為漠視礦工生命，所以才無視生産安全，這才是實質所在。

説“細節決定生死”，細節也是人為的，但不能由此指責礦工。礦工多來自農村，受教育程度低，自我保護的安全意識差，是事實。惟其如此，安全培訓才是必要的，增加保護才是必備的，強化監管才是必須的，這都屬於企業的責任，經營管理者不作為，不負責，事故“細節”才可能發生，“決定生死”才成為必然。這才是實質所在。

礦難的嚴重性不在於造成多大經濟損失，而在於付出鮮血與生命的代價。“人命關天”，“生命的理由高於一切”。死了人就是塌了天，丟了命“一切”都不再重要。國家安監總局局長李毅中説，“要將用生命和鮮血換來的制度落到實處”，這話是帶著感情的，體現了以人為本、敬畏生命。既然如此，追查礦難就必須懲治責任者；遏制礦難就應該落實責任人。“馬馬虎虎，裝模作樣的整頓和檢查，不出事才怪”???甘肅“10?31”魏家地礦難當事者這句話不好聽，但實在，值得深思。