央視網消息（記者張義成、王偉紅　北京報道） 知識産權的保護本是社會的進步，然而，廈門一新公司狀告全國各地多家五金店侵犯商標權並索賠一案，卻被該案的“被告”們認為是騙局。（本網相關報道：五金店疑遭“釣魚”打假 涉及店面超千家）

　　深圳龍崗的吳先生是一家小五金店的老闆，因為“一比多”案件不得不關掉自己的門店。吳先生告訴記者，有人來他店裏買了一片“一比多”，但怎麼也沒想到買東西的人是公證員，於是，這個過程就被“公證”了下來，而且公證書上還變成了“一盒”一比多。因為這虛構的一盒“一比多”，吳先生被廈門一新公司索賠幾萬元。雖然最後調解金額下降到2萬元，但對小本經營的五金店來講是賠不起的。無奈之下，吳先生只得關店大吉，他沒有賠錢。“既因為賠不起，也因為覺得冤枉”，吳先生表示，寧可被抓住了坐牢也不賠這冤枉錢。

　　五金店主們認為自己才是“受害者”，廈門一新公司的打假行為存在多個疑點，是在“打著法律的旗幟，光明正大地謀取暴利”。

　　疑點一：五金店零售商沒有制假售假的動機

　　進“5毛賣8毛，且一年只能賣50片的東西，誰會去作假？”

　　採訪中，江蘇常州的五金店零售商成先生對記者表示，砂輪片在五金零售店裏不是主打産品，一年只能賣個幾十片，賺幾塊錢，沒人會去選擇假貨。制假售假是由於利益的驅使，商家有利可圖才會售假。既無高額利潤也無市場的産品，誰會為之去承擔售假的風險？五金店業主們認為，他們沒有售假的動機，而廈門一新公司卻以“打假”為幌子，實則是為謀取暴利。

　　記者調查發現，五金店獲利很少，但被索賠金額卻相當多，差額巨大：常州的成先生賣了15片“一比多”，收12元錢，被索賠5萬6千元，調解金額已下降到1萬2千；常州的曹先生賣了35塊錢的産品，被索賠5萬3千多；深圳的黃先生賣了25塊錢産品，被索賠4萬多。

　　疑點二：打假為何選擇零售商而不是制假的廠家或批發商？

　　“在常州市場從來沒有的品牌，為何來打假？”成先生表示，在2012年3月份以前，整個常州市場都沒有一比多銷售，一比多在常州也沒有專門的代理或批發商，“市場上真貨都買不到，何來假貨？”

　　事實上，砂輪片在五金店一般都不是主要商品，店主只是為了貨物品種齊全才會配幾盒。市場上的砂輪片品牌也很多樣，對這種銷量小、利潤少的産品店家甚至不會去注意它的品牌，很多五金店主都是在接到傳票時才知道“一比多”這個名字。對於一個未知的品牌，零售商為何去選擇有意售假？

　　據成先生介紹，當時是批發商開著小卡車來市場挨家挨戶推銷的，但該批發商並沒有被一新公司起訴，在這一案件中，也沒聽説生産假冒“一比多”的廠家被起訴。

　　疑點三：上午來賣，下午來買，是打假還是設局？

　　“上午有人來推銷，下午就有人來買走了，然後就接到了法院的傳票，這種事情太讓人想不通了。” 成先生表示，他無法接受這種處罰。

　　“打假為何不通過當地工商，卻要千里迢迢地帶上公證員來打假？”對於廈門一新公司採取的打假方式，成先生表示很氣憤，“如果你要説我賣了假貨，你可以找工商，如果你説要打假，你也可以聯合工商，你這麼遠地從廈門找個公證員到常州打假，這是什麼用意？”

　　疑點四：批發和解有優惠

　　記者採訪過的幾十家五金店業主均表示，開過庭的法官都是要他們自己調解。為東莞部分五金店業主代理的律師趙丹也對記者表示，這場官司五金店業主必輸無疑，只要對方把你告了，那麼多多少少都是要出一筆錢的。有五金店向記者反映，僅廣東就有幾千家五金店主被起訴，而大部分都已和解，和解金額有一萬多的，也有幾千的。

　　記者調查中得知杭州一位姓王的五金店業主已經和對方達成和解，對方本來索賠8萬，最後交了10500元。當記者問為什麼選擇和解時，王先生表示，“被‘釣魚’了嘛，我又沒有時間來耗這個事，他們讓我拿錢，沒有辦法啊！”

　　杭州多家五金店主也反映，對方律師聯絡他們調解，如果10家以上一起調解，可以9500元解決事情。

　　延伸：惡意打假 兩敗俱傷

　　廈門一新公司打假究竟涉及到多少家五金店還未知，但從已知的數據來看，這將是一個非常龐大的數字。在廣東，僅深圳寶安法院，2011年9月至2012年5月就有111家五金店被告，起訴的賠償金額有5萬和4萬兩個等級。在浙江，從2012年8月24到9月19日，將有75家五金店被起訴。

　　廣東東莞的溫先生是被告之一，他在這段時間出席了幾十場官司，蒐集了幾百戶五金店主的資料，據他説，僅在廣東，就有數千家五金店被告。如果一家賠一萬也有幾千萬。

　　如今，“一比多”這一品牌在五金行業已是盡人皆知，通過這場“打假”，“一比多”出名了，但是也成為了五金店業主們的噩夢，他們都表示，以後肯定不會碰這個公司的任何産品了。