專家：以平常心審視“奧運經濟”

　　國家主席胡錦濤8月1日在接受外國媒體聯合採訪時表示，毫無疑問，籌辦奧運會有力推動了北京的經濟社會發展，但由於北京的經濟總量只佔全國的很小部分，因此籌辦奧運會對中國經濟發展的推動作用不宜估計過高。

　　剛剛取得2008奧運會申辦權時，我們在欣喜之餘，更關注到一系列數據：1984年洛杉磯奧運會給美國南加利福尼亞地區帶來了32．9億美元的收益；1992年巴塞羅那奧運會給西班牙加泰羅尼亞地區帶來了260．48億美元的經濟效益；1996年亞特蘭大奧運會為美國佐治亞州帶來了51億美元的總效益；2000年悉尼奧運給澳大利亞的新南威爾斯州帶來了63億美元的收益。其時，高盛證券曾分析，北京申辦成功後，從2002年到2008年，中國經濟增長速度每年將額外增加0．3％。

　　然而，實踐表明，奧運會對北京經濟增速影響有限。北京奧運經濟研究會曾跟蹤研究奧運經濟，2001年的研究認為，奧運因素對北京經濟增速的推動為年均2個百分點；不過數年後發現，這個影響不到0.8%。 由於北京佔全國GDP的比重不到4%，奧運會對中國經濟的影響更是微乎其微。何以會與我們的初衷大相徑庭，原因就在於，經濟規模較大且經濟增速較快的奧運會主辦國不易受奧運會的影響，這是“常態”。主辦國的經濟發展階段至關重要，其中高速增長的發展中（或工業化）國家受奧運會的影響較小。主辦國的經濟規模是另一個重要因素。在美國規模龐大的經濟體系中，亞特蘭大奧運會的經濟産出僅佔其國內生産總值的約2%。相反，其他四個舉辦城市的經濟對所處國家而言舉足輕重，它們佔舉辦國國內生産總值的平均比重達25%。於此可見，雖然舉辦奧運會是重大盛事，但對中國這樣快速發展的泱泱大國，影響並不重大。我們對此應有實事求是的認識。

　　那麼，能否就此得出奧運會是中國經濟的“拐點”之論呢？更不能。曾有記者詢問國家統計局新聞發言人李曉超，“中國在奧運之後，會不會遭遇奧運經濟蕭條期“，李曉超的觀點是，中國還處於工業化、城鎮化加速階段，中國經濟依然有著巨大的發展空間和良好的發展基礎，仍有保持較快增長的動力和活力。

　　確實，奧運會以後，中國經濟沒有進一步調整的理由。也許恰恰到奧運會以後，中國經濟會開始新一輪健康、穩定的增長。何以見得？首先，並非所有奧運會舉辦國都會出現奧運後經濟衰退的局面。區別於韓國、西班牙等發生類似情況的國家，奧運經濟在中國經濟中的佔比並不大，影響也相對有限；其次，北京的固定資産投資不會在奧運會後大幅下滑，北京目前的城市基礎設施仍處於早期發展階段，奧運之後，北京還需要建設更多的地鐵、住房；第三，去年底至今，中國經濟已開始調整，出口、外貿順差等正在減少，股市和樓市也都已大大降溫，很多地區的樓價下降，沒有下降的地方也開始打折，這都説明中國經濟過熱情況已在奧運前得到了適當矯正。

　　中國經濟的長期發展不是因奧運會而始，自然也不會因奧運會而終。奧運會不會成為“拐點”，中國經濟主要仍受宏觀政策和全球經濟走勢的影響。我們要以平常心審視“奧運經濟”。

責編：趙文